• 27

[轉]爭公義! 單親媽拒大眾銀退錢

TROOPER3032 wrote:

那為何一堆債留台灣的大鱷跟鯊魚.在國外消搖.借貸標準不一嗎.人謀不贓.借貸是外一個主管.收帳款又是另外一個主管.為了業績.外加回扣甚謀事都幹.不是嗎.反正又被調別的地方屁股拍拍沒事
...(恕刪)


那些你講的大鱷跟鯊魚請問他們申貸有何不法?

"借貸標準不一嗎.人謀不贓.借貸是外一個主管.收帳款又是另外一個主管.為了業績.外加回扣甚謀事都幹.不是嗎.反正又被調別的地方屁股拍拍沒事"
完全不知你在講啥東西?

對銀行怨念那麼深? 欠銀行很多錢?

怒濤爆裂 wrote:
姑且不論凶宅不凶宅


重點就在於凶宅,揭露凶宅的話,只值45萬,本案沒貸款問題。

Osm wrote:
重點就在於凶宅,揭露凶宅的話,只值45萬,本案沒貸款問題。
...(恕刪)


在我所知的絕大多數銀行的擔保品鑑價準則中, 這類擔保品根本不予承作!
也就是擔保品價值視為零!

且此案擔保品還是次要的!
問題在於
1.當事人資歷不足, 有高還款繳息的風險. 根本不該承貸.
2.從申請到撥貸工作天不到五天, 有哪家銀行有把握?

這幾點隨便一樣都不該借錢給當事人!!!
Osm wrote:
重點就在於凶宅,揭露凶宅的話,只值45萬,本案沒貸款問題...(恕刪)

揭露凶宅了 人家231w拍了~

45w?
通知我 我要買2間~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

Osm wrote:
又不同拍,第一拍揭露的話就是45萬,本案無貸款問題。...(恕刪)


如果是45萬, 我要兩間可以嗎?
收入不穩 銀行不想貸 很正常
如果是我也不想借

yukiko wrote:
那大眾銀幹嘛急著想退錢?


錢太多了嗎?


你真的認為銀行是發現自己疏失
所以連忙賠償給那個單親媽媽嗎??才怪
完全是因為上報了,沒補救一點企業形象不行
這種事,一件就能搞臭他的商譽
幾百萬的廣告都在花了,還差這39萬嗎??


得分後衛 wrote:
你真的認為銀行是發現自己疏失
所以連忙賠償給那個單親媽媽嗎??才怪
完全是因為上報了,沒補救一點企業形象不行
這種事,一件就能搞臭他的商譽
幾百萬的廣告都在花了,還差這39萬嗎??
...(恕刪)


正解!!!
其實大眾銀還真無辜!
為了一個狀況外亂標法拍屋的外行人亂嗆搞得一身屎
真是秀才遇到兵有理說不清..

fisheriestw wrote:
如果是45萬, 我要...(恕刪)


可以啊。

誰叫你不去拍。
有沒有陋習才是重點

怪人家狀況外

法院有規定狀況外的就不能去標嗎?

  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?