• 5

從大統油品退貨看量販業者的服務品質

大買家跟大潤發本來就不是同一間公司,早期大買家與大潤發是有意願要合併,所以有一陣子兩方的廣告單是相同的,但不知是何種原因兩方的合作案破局,大潤發的股權由法商-歐尚公司收購了大部分的股權(約70%~80%),台灣潤泰集團則持少量的股權(約20%~30%);在大陸的大潤發股權持份則相反~

所以台灣大潤發目前是屬法商公司,退貨的機制也是由在台灣的高階法籍主管來做訂定,與大買家那邊則採取"部分合作"。


在10/22之前大潤發的退貨方式(大買家應該也是如此~)

1.一年內,有用會員卡消費的他們會查消費記錄協助退費,無論是否有空瓶~
2.只要他們有賣的,他們願意代收油品並退費,但退費的金額須以他們下架前的"最後賣價"退費,能接受的他們就立即退費。

但是在在10/23他們總公司發文給全省分店改了退貨條件..
1.有發票,有商品給予退費。
2.沒發票,有商品,有用會員卡消費查詢近兩個月的購物消費紀錄。
3.沒發票,沒商品,沒用會員卡消費,無法給予退貨。

由此可知~ 大統公司對此事的處理態度,影響了量販店的退貨機制,有些量販店無法像10/22之前那樣讓消費者退費!

Kao0911說的沒錯,進貨方式不一樣,盤商向廠商退貨方式當然也不一樣。加上製造商的危急處理態度也間接影響退貨處理方式,經銷商有條件限制的讓顧客退貨是想要安定消費者的心、基於企業對社會的道義責任,退費要查記錄做折讓單(或抵扣券)也是為了要把帳做好然後交給國稅局查核。

坦白說,我不認為各家量販業者有辦法把所有退給民眾的錢向大統要回來,量販業者有條件限制的去受理民眾退貨並不能說他們服務不好,畢竟量販店也有員工要照顧,若要量販店去承擔製造商的錯然後無條件的退費給消費者,這樣也不太有道理,是吧?
如果大統不倒, 通路商絕對有辦法向大統要到錢, 畢竟他們都是月結60~75天的付款方式, 東窗事發, 貨款先暫停止付, 但就怕退過頭, 超過原先的應付帳款就麻煩了!

交直流 wrote:
如果大統不倒, 通路...(恕刪)


有人知道現在有哪家可以不用發票就可以退錢的, 因為發票對獎後就丟垃圾桶了
大統退貨真的很差
想退貨只能拿收據
現在完全拿不到錢
沒發票錢根本就拿不回來
看到有人根本就拿一整串的空瓶(至少有幾百個)去退的
真是莊孝維!
偷斤減兩,趁火打劫看來是台灣人的通病
不限於消費者,不限時製造商

u82232016 wrote:
看到有人根本就拿一整串的空瓶(至少有幾百個)去退的
真是莊孝維!
偷斤減兩,趁火打劫看來是台灣人的通病
不限於消費者,不限時製造商


我前幾天在全聯.,也有看到有人拿空瓶去退耶,要是有世界貪小便宜排行謗,

台灣人最少在前10名內.........
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?