• 19

如果政府要辦核四公投,大家要投下反對續建的一票


Chpa wrote:
奇怪的是 阿扁要蓋核...(恕刪)


我怎麼記得是阿扁用行政命令去停建核四?

你是哪個平行世界來的?

Chpa wrote:
奇怪的是 阿扁要蓋核...(恕刪)


阿扁明明就是想要停建核四

還爆發違約爭議多賠了不少錢~~

果然加速氣候變遷是廢核的終極手段。

水母進擊 瑞典核廠關反應爐

近年水母大量繁殖與溫室效應脫不了關係。
若要終極廢核的話、加速氣候變遷肯定會讓核電廠無法存續。
但人應該也沒辦法活在這種環境下。

比起鎖在保險箱的"不定時"炸彈,優先處理"已經燒到家門口"的大火才是當務之急。
不然家都沒了還煩惱甚麼炸彈?
如果是因為考量到安全因素,廢掉核4以後,我不知道5~12年後,有沒有比較安全....

[你可能不知道,台灣的核一和福島第一核電廠是「孿生兄弟」,不僅技術來源、結構相同,
運作的年齡也相當]

[核能發電廠一般使用年限是40年左右]

核能一廠 商轉日期 民國67年/12月 已運轉約35年
核能二廠 商轉日期 民國70年/12月 已運轉約32年
核能三廠 商轉日期 民國74年/5月 已運轉約28年

離40年的年限大概剩5~12年,核災一樣隨時有機會發生~~
rok503 wrote:
核一到核三也都是由不...(恕刪)


我想請問核四一大堆有的沒的缺失 ...
您要自動忽視還是要解釋 ?

如果您要解釋就請您解釋
另外請您舉核一到核三當初建設的時候有沒發生一樣的事情 ?
謝謝

vs3151user wrote:
果然加速氣候變遷是廢核的終極手段。

水母進擊 瑞典核廠關反應爐

近年水母大量繁殖與溫室效應脫不了關係。
若要終極廢核的話、加速氣候變遷肯定會讓核電廠無法存續。
但人應該也沒辦法活在這種環境下。

比起關在保險箱的"不定時"炸彈,優先處理已經燒到家門口的大火才是當務之急。
不然家都沒了還煩惱甚麼炸彈?...(恕刪)


火力電廠一樣有進水口
一樣有可能因水母而堵住.

水母的數量增長跟水母的天敵-翻車魚(曼波魚)這些年來嚴重的濫捕有較大的相關性!

edwinshie wrote:
台灣沒有處理核廢料的...(恕刪)


不去投+1
才不會為了這種事情浪費時間
與其溫室效應溫水煮青蛙慢慢熱死
倒不如核爆炸一次死得痛快
反正沒產沒地的誰怕誰啊..
peterboulong wrote:
我怎麼記得是阿扁用行...(恕刪)


對啊
然後又被“強迫復建”
這是特定立場人士都會刻意忽略的一段

所以到最後就變成 阿扁停建害賠錢

gogoout wrote:
不去投+1才不會為了...(恕刪)


沒差 反正有錢可以移民


炸就炸 大不了移民


台灣這些窮人就在這吃輻射
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?