• 8

向各位請教太平天國何以一開始聲勢浩大,卻迅速滅亡

小客5509 wrote:
他只想當個萬人拱月的皇帝玩的還是那些帝王幹的垃圾事

至於最後還是敗給清軍其實也不是敗給正規清軍而是一個漢人鄉紳出身的曾國藩自籌軍餉武備的湘軍

清根本沒有支援

但太平天國敗給湘軍充其量只是果, 因在於自己玩殘自己就這樣


太平天國的戰將很多, 可惜能夠治理國家的人才卻很少.
翼王 石達開, 忠王 李秀成, 英王 陳玉成, 讓湘軍灰頭土臉, 曾國藩一度要投水自盡.

諸王之亂後, 翼王 石達開 帶著自己的人馬出走, 太平天國的向心力, 就大不如前.
很多小王漸漸有異心, 太平天國 開始由盛轉衰.

英王 陳玉成 過 5年後, 遭小人背叛被誘捕, 太平天國的南京以西就失守了.
過 3 年後, 南京被圍困, 忠王 李秀成 勸 洪秀全移都, 洪秀全不從,
太平天國就隨著南京陷落, 在歷史上下台.

不過 太平天國的殘黨, 還是繼續在其他地方坐困獸之鬥, 直到4 年後才正式結束.

後世的歷史學家評論, 如果 翼王 石達開 不出走, 英王 陳玉成 不早死, 太平天國可以撐更久.

太平天國的殘黨, 很多逃回家鄉 廣東一帶. 這些老兵講 太平天國的歷史給當地的小孩聽,

其中一個姓孫的小屁孩越聽越有心得, 就改變了歷史.
工業革命的產品跟原物料都需要海外殖民地
並且矛盾極大所以西方控制海外殖民地的時間都不長
並且被玩錢的掏空後國力再也爬不起來
西班牙 英國 都一樣的路
西方傳統文化
希臘 羅馬 近現代 都非自給自足文化
都要用異族奴隸跟海外殖民地
寬則無事 急則習戰
所以他們要常鎮壓海外跟奴隸
還打了兩次世界大戰

生活好在於跟海外搶的不少
不過後面也花得差不多了

所以名著 民主的理想與現實 看過後
要靠武力非文化

世界那種搞法
挾天子以令諸侯長期海外掠奪補貼國內
那才世界亂源
看一個歐洲就曉得

所以才有說羅馬之後再無羅馬

thron wrote:
你還是沒看懂...英...(恕刪)


好呀
你說到一個點

形勢上的恐佈平衡相互制約, 不會有一人獨大的現象, 確保貴族權益不被國王催殘

這在中國歷史完全不可見

一統之後全中原盡入皇帝私囊, 為啥? 上自臣工下自百姓都是皇帝圈養的牲畜, 不是為皇帝出力想點子要不就繳稅盡勞役的功能, 當然牲畜養來就要為主人發揮功能, 何以見得?

封建論:... 其情,私也,私其一己之威也,私其盡臣畜於我也。...不就說明一切?

沒有制約與平衡皇帝自然為所欲為, 還有一幫臣工為滿足皇帝一人無止盡需求往下提款, 最後下場是當然是各封建王朝必然走向滅亡

而且相較東周以前的鬆散名義王朝甚至歐陸諸國大多短命

還有中國封建王朝另一個隱含特色是絕大多數皇帝都是人格變態[情色只佔其中一小部份]且跟他們的奶媽閹臣關係密切, 講白了中國封建政治哲學就是奶媽跟閹臣政治下所形成的歷史



Hamata wrote:
太平天國的戰將很多,...(恕刪)


後面的看太平天國那水準都可搞那樣大
反的自然就多了

Hamata wrote:
太平天國的戰將很多,...(恕刪)


他們的戰將一開始都不是戰將

組成全都不脫農民, 工人跟失意小地主等當然應該還有地痞流氓等, 洪還是個讀書人

初起事跟清兵相較那是差一大截的

談不上戰技,戰法, 也沒有像樣的補給, 甚至沒有官餉協助養兵, 打遊擊應該是當時主要作法,

但清兵已經爛到一個程度了, 畏戰只敢追太平軍跑不敢交鋒, 報到京城以輸報勝邀戰功,

結果實情是愈打太平軍愈多, 慢慢的幾經交戰太平軍也學到了對戰經驗, 清軍常練武力不靠譜,

也無戰將可言(包括滿人將領), 只好找上曾,

但又忌憚他身為漢人怕給他資源真打出名堂, 那些滿官就擔心自己的位子, 故名義要他伐太平軍, 但不給資源

處處節制他綁手綁腳,

講到這中國封建官場就是這德性, 底下水深火熱可以不管, 但保富貴求官位這不可少,政敵不能放過要叮著,免得踩到頭上來

總的來說太平天國失去理想加上難有團結後自然不成氣候終要滅亡不是靠幾個天王武將就能坦途
漢高祖 明太祖 書也讀不多 也開創了輝煌的朝代 會用人就好了
kantinger wrote:
漢高祖 明太祖 書也...(恕刪)


呵呵

漢高祖一死

呂后作怪外加七王(國)之亂, 爭被削減權力[因為不能再像東周各國一樣], 殺戮一陣王朝動盪才讓文景之治走向穩定局面後能老莊無為休養生息

這叫會用人? 更不要說高祖當上皇帝後開始殺功臣如韓信, 權利只能獨有不能共享, 這叫會用人?

太祖登基後, 一樣大殺淮西勳貴, 殺臣子如麻, 還是幾萬人[九族]的殺, 這叫會用人?

為了帝位繼承苦心安排孫子接位不讓兒子們染指, 孫子只想當獨攬皇帝要對叔伯收權, 搞到燕王進京把這欽定孫子給廢了(實際上是跑了),還有後面三寶太監下南洋表面宣揚大明國威實際要找這位跑掉的短命皇帝抓來殺掉

以上你講的例子真的都很經典, 好會用人的例子
七國之亂就搞封建造成的
漢高祖 能用 張良 蕭何 韓信 千古美談

來看看不殺的

http://zh.wikisource.org/wiki/%E5%AE%8B%E5%8F%B2/%E5%8D%B7250

人生駒過隙爾,不如多積金、市田宅以遺子孫,歌兒舞女以終天年。君臣之間無所猜嫌,不亦善乎

論曰:石守信而下,皆顯德舊臣,太祖開懷信任,獲其忠力。一日以黃袍之喻,使自解其兵柄,以保其富貴,以遺其子孫。漢光武之於功臣,豈過是哉。然守信之貨殖鉅萬,懷德之馳逐敗度,豈非亦因以自晦者邪

改奉旨貪汙魚肉百姓去了
太平天國很有一大問題就仗還沒打完就在封王 還封異姓王 搞得多頭馬車

當年劉邦本來仗還沒打完也要封異姓王
被張良擋了下來就差很多
小客5509 wrote:
好呀你說到一個點形勢...(恕刪)

所以呢,歐洲本土的戰爭向來都沒少過,英國運氣不錯,從征服者威廉後就沒人以征服者之姿踏上英倫,相對於中國是比較安寧的。所以說外國史不是只看國名有沒有換,國名沒換下面血就流的少,想太多?另外那些國家頭頭換來換去都是姻親,相比之下我們還能換姓,嗯...你有沒有注意到中古歐洲都很注重血統,中國還有科舉,國外只能靠機緣和聯姻,國外的上下階級流動跟中國比起來困難多了,平民真正崛起是法國大革命左右的事了...

你提到東周很長壽,但東周的安寧日子有多長?史記翻翻超過半數都在戰爭,這樣比較好?還是向國外教會干政確保和平?你提到中國黃帝變態....嗯,國外的貴族也沒差多少,掌權的都比較怪嘛
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?