劉伯溫 講說 宋元寬縱失天下講的斯文
寬縱就貪官汙吏a太多
宋朝貪汙最嚴重
蒙古發紙鈔掠奪漢族財富
明卻承其弊 歷史就有寫 宋之後中國再不能復銅本位
宋朝跟蒙古對中國財富造成嚴重狀況
後面要怎辦
搞白銀搞得過洋人嗎?
susumu945 wrote:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
歷史說的都是死人的事
死人都不會反駁
所以盡信書
書就不用讀了..(恕刪)
這跟多讀書有什麼關係
盡信書不如無書, 似乎不是要你不用讀書
而是多找幾本從不同立場描寫同一件事情的史書,
或許就可以看到一些比較貼近事實真相的東西,
相關的考證跟實例可以翻閱 當年明月寫的"明朝那些事兒"
淺顯易懂, 而且是多方考證過的,
對袁崇煥跟崇禎的愛恨情仇有興趣的話還可以去看一下碧血劍的附錄
查良鏞大師寫的"袁崇煥評傳"
歷史不從書上來, 難道是做夢古人會託夢給你, 還是上m01嘴砲就好
生平進退如飆風 一睨人才天下空
獨向蒼天橫冷劍 何必生吾慚英雄
要影射大家來影射
近代歷史學者有「明朝之亡、始於萬曆」之說
換言之，明朝雖亡於崇禎，但主要還是前2任皇帝，萬曆及天啟(中間還有個明光宗，年號泰昌，只在位1個月，可以不計)，太過於昏庸無能，倒行逆施所致
歷史上對祟禎本人的評價其實不差，他聰明、謹慎、也算是很認真的皇帝，一上來就幹掉魏忠賢，大快人心。也有心想要好好治國，不好女色。野史中陳圓圓有送進宮去，卻被他送了出來，這雖然是野史，但可以看得出民間對他的印象就是如此
他當然也有缺點：敏感、多疑，所以中了反間計，殺了大將袁崇煥
總之，經過萬曆及天啟2任皇帝的糟蹋後，明朝已經算是奄奄一息的狀態了，即便崇禎有心振作，但大明氣數已盡，加上做錯了幾件事，讓明朝的敗亡再也不可避免
歷史真的很有趣，同樣的劇本一直在重演
總而言之，明朝之亡，始於萬曆
就提早GG了...........
內文搜尋
從 APP 打開
X