coolma222 wrote:
同理
關正常的禁閉有用嗎?
只能按表操課?? 立正 稍息
沒幾天就退伍了
怎麼會沒用.
光光按照基本教練手冊,可以玩的花招就一大堆,
舉手舉10分鐘,蹲下蹲10分鐘,
按照基本教練手冊指定的姿勢跑步10分鐘,
練習轉法,行進,行進間轉法,
再搞你20分鐘,
不就是一堂基本教練課程50分鐘.
雖然很超過,但並非常人不可忍受的方式,
(軍檢起訴書寫得太誇張,日後有的吵),
就變成是戒護士未注意洪生理狀況,導致洪於操課後死亡.
這就可能日後變成過失致死,而不是凌虐致死.
如果是以前還在謠傳黑畫面時候的說法,
說是戒護士用一大堆怪招整人,甚至灌水灌幾十分鐘,
那就凌虐致死無誤.
先成立凌虐致死後,
下一步才是追查542旅有沒有要求戒護士加強操洪,
這個成立了,542旅就變成凌虐致死的共犯,
所以現在有聲音要成陳轉汙點證人,證明542旅有教唆操練的行為,
如果不能證明,
光光送禁閉一事,
最多就是非法處罰而已.
不管外界怎麼猜測,爆料,上街頭抗議,
如果以上都無法證明,
542旅就是偽造文書(送禁閉流程),非法處罰,
269旅戒護士過失致死,
罪都不大,
都是高高舉起,輕輕放下.
joe1232027 wrote:絕情谷底有情人 wrote:很好啊!這不是已經確定的共識嗎?應該沒人說他們沒罪吧!那大大你打那麼多字太辛苦了
我覺得就是集體凌虐意外致死
滅口這個沒有證據 應當保留
joe1232027 wrote:
斷章取意被抓包,就說是故意留的梗,這版是你開的耶,你不是討論犯意嗎?那意外不用考慮?自己加上
意外,然後同意你後又把意外拿掉,抓到後又.......
真的寫錯重寫就好了,我們從新開始!
您同意 集體凌虐意外致死
並說是確定的共識
對吧
是不是意外
應該不會影響 集團凌虐 跟 致人於死 這兩件事實
現在死因寫的不是"意外"
那就是先朝 集體凌虐致死 發展
這樣可以接受吧
當然如果有證據證明是意外
就是 集體凌虐意外致死
如果有證據證明是過失
就是集體凌虐過失致死
如果有證據證明是過失跟意外
就是集體凌虐意外過失致死
如果有證據證明是蓄意殺人
就是殺人罪
當然
沒證據大家都先不要講
意外或滅口封口的~有證據再說
集體凌虐致死
這點應該是不變的吧
naturefly wrote:
集體凌虐致死...這名詞我不認同
首先這名詞透露著故意殺人的意思,但於情於理於證據都無法證明軍方有意致人於死
一群人想搞他讓他禁禁閉室
白話不就是集體凌虐
故意殺人會用殺人罪起訴
不是認同不認同的問題
==
參考資料
畢業烤肉趴溺斃 是同伴推的
新北市15歲蘇姓少年在忠孝橋下溺斃，案情大翻轉！在場的楊姓少年承認：「原本大家叫他跳水，他不跳，我一時興起才推他一把…」警方訊後依殺人罪嫌將楊少送辦。
警深入了解，訪查現場17名烤肉同學得知，當晚是有1名游泳隊同學先表演跳水，結果所有人在嬉鬧中不斷推擠同學下水，蘇生也被推下，一度被嗆到喊救命，被該名游泳隊同學救起上岸，蘇生嚇得跟大家說：「我不會游泳，不要玩了！」
不料楊姓少年卻玩上癮，趁著蘇生不注意之際，走到他面前用雙手推蘇生胸部，讓蘇生二度落水，游泳隊同學第二次要搶救蘇生時卻體力不濟，導致憾事發生，檢察官研判楊姓少年有蓄意行為。
依殺人罪嫌函送
警方原要將現場4名少年都依過失致死罪嫌移送，因案情急轉直下，警方訊後將楊少依殺人罪嫌函送少年法庭審理。
內文搜尋