• 24

關於台南車站地下化案

新規作成 wrote:
鐵工局的說法: 徵用...(恕刪)


這付近能放台南車站的地方是台南公園

台南車站有抗炸設計

施工難度高的很

而且台灣的日據時代所建車站都很有特色

台南車站也是惟一僅存旅館式車站

萬一搬到一半散了

找誰負責

這些文史工作者及鐵道迷

一定找市政府拼命

喔!順便附一下台南市政府的解釋

附加壓縮檔: 201308/mobile01-6493420a02c3ca83cb572af044f3cdc5.zip
pk-king- wrote:
這付近能放台南車站的地方是台南公園

台南車站有抗炸設計

施工難度高的很

而且台灣的日據時代所建車站都很有特色

台南車站也是惟一僅存旅館式車站

萬一搬到一半散了

找誰負責

這些文史工作者及鐵道迷

一定找市政府拼命


以現在的工程技術,這些都不是問題,當然前提是要有經費


pk-king- wrote:
喔!順便附一下台南市政府的解釋


現在自救會有一個訴求"為什麼高雄可以辦得到,台南辦不到",平平是綠色執政,對此台南市政府可能要有所解釋說明.


至於把大浦比南鐵,根本是XX比雞腿,不倫不類,部長只是自曝其短,貽笑大方,還是搞誹聞比較專業點.
kf211434 wrote:
徵用的麻煩點拆遷戶將從原先的400戶增加到500戶...(恕刪)

至少可以換來400戶的同意~不過要強拆敝人也是不反對~

至於顏色~大家都只是在酸會轉彎的“土地正義”使者~我想不用太在意~
新規作成 wrote:
以現在的工程技術,這...(恕刪)

一看就知道你跟本不是在地人

我看你也是戴有色眼鏡看事情

火車站遷不遷移其實佔其中一小部分大概還不到5%

最主要還是那400戶的問題

先談火車站的遷移的問題

台南火車站附近的環境你就先看一下

第一要有地方放

有人說成大跟本是不可能的事

以高雄的遷移工法一天移41公分

除非鐵路封閉不然根本不可能移過去

如果放台南公園整個公園要剷平1/3

先看看台南公園的歷史吧

惟一可行是前面的圓環封閉

不過說實在車站跟本不是問題

何必要選一個成本最高的方法做

最核心的關鍵是那400戶的

先搞清楚當地400戶跟本不是反地下化

而是鄉親利益分配搞不定

如果再依他們的辦法

還要多拆一百戶工期更長

所以跟大浦拒絕搬遷式不同性質

身為台南人我能理解雙方的糾結

一方為發展尋求歷史定位

一方不爽土地給財團佔便宜

其實要是的我話乾脆勸市政府放棄後續的土地開發利益

把土地招標拍賣所得利益都還給原居民

這樣誰都沒什麼話說






pk-king- wrote:
一看就知道你跟本不是...(恕刪)


你連大埔在吵什麼都不知道.還要評論大埔嗎


一方不爽土地給財團佔便宜.這是說大埔吧

問題是那四戶基本上跟大埔徵收案完全無關

所以那來得給財團佔便宜.事實上部長比喻的是對的

而頼市長完全搞不清楚大埔在吵什麼.大埔那四戶會被拆是因為

他們的地是位於道路預定地.因為道路拓寛被拆的
狼0226 wrote:
你連大埔在吵什麼都不...(恕刪)


你不是當事人

牽強一點連當地人都不算

還要來評論嗎?

pk-king- wrote:
你不是當事人牽強一點...(恕刪)


讓大埔里長

自己來講.讓台南自救會的人自己來講

新規作成 wrote:
鐵工局的說法: 徵用...(恕刪)


忘了補充一點

我同事是那多拆100戶其中之一

他幹繳~~自救會真不道德

還要拖他們下水

不過我只替他發言

其它人怎麼想的我不知道
狼0226 wrote:
對讓大埔里長自己來講...(恕刪)


其實我是覺得pk-king-網友說的兩方,一方是指市政府想完成鐵路地下化,尋求歷史定位,另一方是台南自救會的人,不爽自己土地被徵收,之後增值的部份都給別人吃掉。應該不是指大埔。有理解錯的話麻煩指正一下。

rok503 wrote:
其實我是覺得pk-k...(恕刪)


老實講鐵路地下化吵了20幾年

中間還有1個國民黨2個民進黨的是市長

根本不是賴清德的問題

他只是倒楣執行

不然他也可以放著爛

自救會講來講去其實都是為了利益

但是我不認為這是錯的

特別的犧牲要有特別的補償

這就是回到土地不正義的弔詭

雖然我的東西現在只值1塊錢

未來開發完卻是值10塊

你只用1塊錢跟我買

爽到其他人卻犧牲我的利益

政府的功能應該是開發靠著後續的稅收營運

最好的方式就是除了開發的必要行政費用

還利於民就比較好執行

不過台南市政府算還非常有良心

拿市區精華地以成本價蓋房子給他們住
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?