• 29

行政院被潑漆..........


何謂正義 wrote:
每個人看的角度不同舉...(恕刪)


但我想此風不可長
就像如果今天有人欠我錢不還
我該告他
還是把他家玻璃砸爛?
就像有網友說的
你先得尊重法
才該得到法的保護
如果今天要用這種方式達成目的
我想就不須有法,也不須有執法單位了
frankhalu wrote:
但我想此風不可長
就像如果今天有人欠我錢不還
我該告他
還是把他家玻璃砸爛?
就像有網友說的
你先得尊重法
才該得到法的保護
如果今天要用這種方式達成目的
我想就不須有法,也不須有執法單位了



我認同

再舉個例子
案例1

當初德國殘害猶太人後
發生2種看法
其1是生命>自由
其2是自由>生命
最後選自由



基本上看的角度不同所得到的結論有所不同

何謂正義 wrote:
每個人看的角度不同舉...舉個例子
你上法院少則數月多則數年
倒不如使用小手段更快達成目的(恕刪)


結果可能自己被送近監獄
短期間再也上不了法院

或者
跟你有利益衝突的人
看你用非體制的手段
他也有樣學樣
然後你也受非法之苦
KCLin0423 wrote:
結果可能自己被送近監獄
短期間再也上不了法院

或者
跟你有利益衝突的人
看你用非體制的手段
他也有樣學樣
然後你也受非法之苦



風險自負

比例原則
適當性
必要性
衡平性

最後法院不過是提供一種解決方式(白道)
但這世界是多元化的(至少彩虹)
政府應該闢一個大埔抗議專區讓他們少數人自己去玩
以免每次聚眾抗議又要勞師動眾 浪費國家資源


看了一下抗議的人
不外乎一些過氣人物
反社會人格
和為反對而反對的人

老實說這種師出無名的活動 引不起共鳴
能理性思考 獨立判斷的人應該沒興趣參加

HappyDavid wrote:
單純抗議喔, 那就在行政院前面一直靜坐到 2016看有沒有人理你囉.

被人當空氣, 還要被當成民主示威樣板然後什麼訴求也達不到,

然後靜坐時還要小心有賊偷偷跑去你家拆房子

傻子才幹這種事勒, 以前的人老實不懂事, 不代表以後的人也要一樣笨吧.




我覺得大家應該是不滿說不是說要拆政府嗎? 怎麼變成潑油漆.
這個折扣打得太大不符合抗議人士的期待..
太笨了

幹嘛偽裝成中國觀光客...你看...被抓了

下次就直接騙中國觀光客去潑漆...

台灣政府是不敢抓中國觀光客的
阿比透咖啡 wrote:
如果要搞政治...(恕刪)


當年黃花岡埋的
許多都是出國唸書的高材生跟有錢人
如果你講的是對的
要革命還唸啥書呢?
就是因為唸了書才知善惡
才會用行動支持他的理念
我覺得這些學生太高尚了!
coolma222 wrote:
當年黃花岡埋的許多都...(恕刪)

拿黃花岡埋的大陸人跟考20分就進大學的黨工比會不會太好笑了,
潑漆不是不入流的討債集團,才幹的出的勾當嗎?

coolma222 wrote:
當年黃花岡埋的
許多都是出國唸書的高材生跟有錢人
如果你講的是對的
要革命還唸啥書呢?
就是因為唸了書才知善惡
才會用行動支持他的理念
我覺得這些學生太高尚了!(恕刪)


這比喻太過頭了點...

拿現在跟清末比?這清末的文盲土莽比例有多高?現在大學畢業比例有多高?

這不能這樣比吧?

還有,這是非善惡對與錯還非要唸過書才知道?你說清末我勉強同意,現在?

你要抗議可以,但潑漆就是不對,不用這樣矯飾.
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?