關於~~「今天拆大埔，明天拆政府」 (第5頁)

kunfeng2012

kunfeng2012
個人積分：1分
文章編號：45591987

1分

41樓

2013-08-15 20:20

gufan wrote:
不會，至少台南這次強...(恕刪)

+1正義的標準都是某些人定的

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：45592066

790分

42樓

2013-08-15 20:26

qtp006 wrote:
經過大埔跟文林苑之後...(恕刪)

我覺得法律定的不夠嚴謹
當初加上一條如果事後有異議者本案將停止進行但中間過程所有損失將由提案者負責
基本上大家都在爭取這種「個人利益最大化」事情
但是這樣做根本無法進行下去會卡在那
那如果中間有人覺得不妥可以
但是中間損失將由那個人負責
基本上台灣人就是沒有大我概念
追求本身及大最大利益事情是頭等大事
所以才會發生這種事情
而且人民的觀念是情理法
我們還有很深的人治觀念
但是民主是講求法理情
所以法律要定得夠嚴謹才行
不過我們立法委員專職跑紅白帖的
大概也不會注意這種事情挖鼻孔

jefftaker

jefftaker
個人積分：25分
文章編號：45592210

25分

43樓

2013-08-15 20:34

拆東拆西我懶的管
但是如果是拆政府
我一定到

polo1214

polo1214
個人積分：29分
文章編號：45592483

29分

44樓

2013-08-15 20:54

qtp006 wrote:
經過大埔跟文林苑之後...(恕刪)

起因都是台灣人的貪婪
政客帶頭貪婪最不可取

casper31912345

casper31912345
個人積分：234分
文章編號：45592650

234分

45樓

2013-08-15 21:04

qtp006 wrote:
經過大埔跟文林苑之後...(恕刪)

土地徵收如果是屬於公共用途
補償合理(以市價8成徵收或以其他價值接近土地更換)
民眾的反應不會這樣激烈
如果是為了蓋房子
強徵人民土地來圖利建商
有誰會心甘情願?

文林苑是公共用途嗎?
它單純只是都市更新而已
建商自行劃定都市更新範圍
市政府以都市更新條例為理由
協助建商強制拆除房屋來圖利建商

大埔事件原本是徵收來做園區廠房
後來廠商沒需求了
不是應該還給原來的地主嗎?
卻還是為了要改作都市計畫硬徵收
還編了個交通安全的理由..
縣長劉政鴻老家也有徵收
卻躲過徵收(籤運超好)還增值2億
那些被徵收的人情何以堪

說難聽點我以文林苑當範本
聯合信義區豪宅附近地主達一定比例
也可以強制申請都更把麗寶拆掉.... 挖鼻孔

如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............

money99

money99
個人積分：36分
文章編號：45592760

36分

46樓

2013-08-15 21:11

圖利建商?

和財團一起來欺負台灣老百姓,這就是政府的作風?

本人所有言論出於自編小說，純許虛構勿認真，認真你就輸了

ellen075v

ellen075v
個人積分：5分
文章編號：45592866

5分

47樓

2013-08-15 21:18

拳頭不夠大 wrote:
至於那個縣長喔,這樣還沒有農民起義推翻縣府
看來台灣人太善良了
在對岸早就暴動了,然後市長被革職查辦
再用個貪污給他滅了
你說民主,有時候真他媽的把人民丟在水裡煮

這句話形容臺灣的民主真的很貼切！
為了多數人？是為了那些官員吧~

Jason84953

Jason84953
個人積分：11分
文章編號：45592871

11分

48樓

2013-08-15 21:19

qtp006 wrote:
如果反對的理由不是"徵收政策與理由是否有其正當性與合理性"這麼神聖的話
而是價錢談不攏呢?
那.....

...(恕刪)

如果政府在「沒有正當性」的理由情形下惡性徵收你家，你會不會開天價來抵制？

被拆的那間藥房，從地理位置來看，我怎麼想都想不出來半聯結車有必要在那裡轉彎。

自家沒受損當然能說「公道話」，一定得自身權益遭到侵犯了才來思考，有必要這麼被動嗎？

qtp006

qtp006
個人積分：61分
文章編號：45599315

61分

樓主

2013-08-16 9:24

zab3127 wrote:
就算土地值 100 萬，將徵收費 10 萬強制匯入，不管同意或反對，土地都是政府的。

螃蟹小小隻 wrote:
上面有位大大說.土地直100萬.你強行設立專戶給10萬.
管你同不同意.就拆..那這樣呢?
所謂的((價錢談˙不攏))可以做很多解釋的..

我不清楚其它地方徵收是怎樣的情形
但大埔徵收絕對不是這樣的

這應該可以請22樓的hsupeter去問問他外公再來回答你們

hsupeter wrote:
20樓所講的才是真實的狀況
我的外公就是被徵收戶
從不支持到最後被硬逼成那98%裡的支持方....

qtp006

qtp006
個人積分：61分
文章編號：45599361

61分

樓主

2013-08-16 9:27

hsupeter wrote:
20樓所講的才是真實的狀況
我的外公就是被徵收戶
從不支持到最後被硬逼成那98%裡的支持方....

有人說

zab3127 wrote:
就算土地值 100 萬，將徵收費 10 萬強制匯入，不管同意或反對，土地都是政府的。

可以去請你問問你外公
實際徵收真的是"就算土地值 100 萬，將徵收費 10 萬強制匯入"可以嗎?

感恩~~