徐信正是個老實的小孩，他是被冤枉的 (第5頁)

han172189
個人積分：1310分
文章編號：45075291

1310分

41樓

2013-07-20 0:41

hbchen wrote:
老話一句你拿什麼來證明它不老實、不善良？

真可笑！

樓主的標題：「徐信正是個老實的小孩，他是被冤枉的」
當然要自己提出證明

難道我指控你是強姦犯，我不需提出證明嗎？
還是你要我提出證明，
我也可以回說：你必須自己證明你不是強姦犯？
-----------------------------
另外，老實、善良不表示不會犯錯！

colchicine

colchicine
個人積分：11分
文章編號：45075328

11分

42樓

2013-07-20 0:43

怕被冤枉還不趕快從實招來

只會在那嘴砲有啥用

hbchen

hbchen
個人積分：49分
文章編號：45075457

49分

43樓

2013-07-20 0:51

han172189 wrote:
真可笑！樓主的標題：...(恕刪)

法律是無罪推論
是強姦犯要有證據..不是強姦犯不用有證據
要有常識才不會可笑

jayco

jayco
個人積分：33分
文章編號：45075562

33分

44樓

2013-07-20 1:00

edwinshie wrote:
連長徐信正是個老實的...(恕刪)

他是主官,禁閉報告是他打的,就有責任,老實也沒用.

不過,還是希望軍方不要冤枉好人,

比較扯的是,他都關了,為什麼操死人的不用收押??????

剛剛看新聞,終於收押了!

過鹹水

過鹹水
個人積分：66分
文章編號：45075698

66分

45樓

2013-07-20 1:11

不行啊!到時又會被銀正雄批說是抓耙子

alanc2 wrote:如果真的不關徐的事,談轉汙點證人,把所有

mawoo

mawoo
個人積分：23分
文章編號：45076051

23分

46樓

2013-07-20 1:48

主官要有主官的擔當,我相信連長是好人,也不認為洪下士被關禁閉是出於連長的意志.只是如果他能堅持住,不簽字,甚至直接簽字否決送洪下士關禁閉的會議紀錄,不趕辦違法公文,洪下士的命可能就保住了,當然他會被副旅長狂罵,甚至處罰,但是洪下士可以做到的事,少校連長更應該可以做到,也更有權力和尊嚴避免自己受到像下士那樣的對待,相信少校連長發揮正義感的代價,絕對不會比下士來得重,只是要保小下士的命,而不是揭弊案,尹清楓式的命運是不會臨到他身上的.當然這很違反連長的本性,但也許跨出這一步,整個軍旅生涯會截然不同,他的臉上會自然顯出連長的威嚴.

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：45076353

1310分

47樓

2013-07-20 2:22

hbchen wrote:
法律是無罪推論
是強姦犯要有證據..不是強姦犯不用有證據
要有常識才不會可笑

我指控你跟法律有什麼關係？我又不是檢察官！

還有，我質疑你的發言：「老話一句你拿什麼來證明它不老實、不善良？」沒有邏輯！
怎麼不針對這點回應？
去扯什麼無罪推論，沒常識？

以為轉移焦點，就可以掩飾自己可笑的邏輯嗎？

明月書流

明月書流
個人積分：70分
文章編號：45077652

70分

48樓

2013-07-20 8:43

個人相信連長是好人因為一臉老實相但是沒擔當毫無作為

不過聽軍方的調查說法連長居然變成主犯范狗官只是貫徹連長的意志而以

要關洪下士其實是連長的意思各位看官你相信軍方的說法嗎

這件案辦不好可是會動搖國本不好好辦出結果社會與論一次就要操翻國軍

知識有價拒絕無償分享

OracleW

OracleW
個人積分：20分
文章編號：45077841

20分

49樓

2013-07-20 9:05

真是站著說話不腰疼，啃著饅頭看窩頭。

一堆人批評他沒擔當，毫無作為。
講句不好聽的話。有擔當有作為，可能死更快。
如果你是當事人，我想你們處理可能比他差。
我在社會上看過太多自以為是傢伙。
自以為天資聰慧，自以為果決，慎謀能斷。
結果呢？反成為別人利用棋子。

這件事我覺得徐事後應沒事。因為他是被逼的。
他只要說他是受上級壓力即可。
現在是輿論壓力大，先押他而已。

邪惡小多

邪惡小多
個人積分：521分
文章編號：45077945

521分

50樓

2013-07-20 9:17

即使徐不是主使者，
被關也不冤枉。

身為連隊主官，
為了自己的利害得失，
放任讓自己下屬被惡整、甚至喪命。
如果為了自身性命或家人安危，
是不是整個連隊都可以出賣了？

這樣的人或許是個好人，
但不會是一個盡職的主官，
甚至不適合做一個軍人。