voyeur wrote:
..還有既然菁英那麼優秀
為何還要盲目的蠢民給予評分
我還是不能理解.
蔣介石傳給嚴,嚴再傳給蔣介石,不過中間過過冷河罷了.
是假禪讓,真世襲.
大陸自毛開始,就沒有這事,
毛鄧江胡習,全沒有親屬關係.
「..還有既然菁英那麼優秀
為何還要盲目的蠢民給予評分」
不用精英治國,難道用平民,蠢民治國更好?我想這點是不用質疑的.
問題是,菁英也不能避免人性--自私,
在官位者,無論菁英不菁英,都可能為了攫取私利而損害百性的利益.
為解決這個問題,古時皇帝會三不五時派個八府巡按巡遊天下,
但效果並不很好.
現在大陸不用八府巡按,而是取用了西方的民意方法,平民能給予評分(佔考績一部份),就相當於擁有了監督官員的權力,這套制度還在修改完善當中。
如此,則同時兼得''精英治國''與''民意監督''的好處。
你還沒告訴我,台灣有沒有人民打分評官員考績的事情?(真心問,不是明知故問.)
