killy_chu wrote:
請問您現在是要討論海洋環保、自利、毒澱粉、媒體公信力、便當文還是如何拘束台灣漁民的問題？...(恕刪)
樓主 都還沒有意見。先說好! 不要用文不對題亂檢舉別人樓下好嗎？
我上次貼一堆 菲勞被殺、被打的圖文，明明是以反面的方式回應了主文，卻被檢舉。
寫文章很累的，帶圖說更累。
不要逼我發主文，那就沒有文不對題的事了。
以上個回應來說:
主文:衝撞錄影帶 回應不同調， 這就牽涉到媒體公信力，因為有人嫌英美，我就舉例德國媒體以前的毒粉圓作對照。
好啦!我就最簡單的回應主文，菲國錄影也給你看了，人也給你應訊了。
台灣呢？人也不給應訊，錄影也說沒有，台灣的新聞標題，到處是菲國不公佈錄影。
事實上，菲國一開始就說要給錄影，要給互相調查，是誰先嗆聲說不給菲國調查的？
是誰沒有錄影可公佈的呀？ 打人喊救人，台灣人最行。
lydiamomo wrote:
槍ok阿～但可以連掃50幾槍？...(恕刪)
用槍ok？ 有人這麼明理，那就不用討論該不該執法了。
那台灣人教一下怎麼用槍？
請問 台灣媒體最擅長的，死亡人形圖呢？(我猜就在水下引擎旁吧)
不打死人，又要讓不怕死，聽到槍聲也不停的船停下來。
一台不肯停下來受檢的船，或酒駕發狂的葉少爺。(自認神功護體，刀槍不入)
請教台灣人，教一下菲國巡警，怎麼樣讓 廣大興號停下受檢。
這個槍聲，可能是廣大興船員最熟悉的槍聲了，M14與國產五七步槍。
要是台灣五年級生當黑道，闖過攔檢後聽到這槍聲，應該立刻腿軟。雙手舉高了吧。 這老槍比M16或65K2神準有威力。
也難怪菲國巡警，認為 台灣船員可能吸毒瘋了，
台灣媒體，卻只會沾沾自喜的作為標題，當作菲國笑話一則。
完全沒有去思考，菲國警調是什麼原因下，要求作 酒精、吸毒的測試。
以下法務部的訊問資料:
有漁民說，一聽到槍響，就開自動舵、然後全都躲到船艙。
本人2大疑點:
1.看完錄影帶後，台灣媒體的新聞標題:菲國說謊，沒有對空鳴槍 的新聞標題，到底出不出？
(網友 應該可以猜到 在對空鳴槍上， 看過影帶的台灣，想必知道絕無漏洞可鑽了)
2.一台船速慢很多的船，用自動舵逃離中，請問 菲國巡警應如何處置？
先說好，讓船直接撞上來的方法，我已經想過了，不用再提。
wen75 wrote:
好啦!我就最簡單的回應主文，菲國錄影也給你看了，人也給你應訊了。
台灣呢？人也不給應訊，錄影也說沒有，台灣的新聞標題，到處是菲國不公佈錄影。
事實上，菲國一開始就說要給錄影，要給互相調查，是誰先嗆聲說不給菲國調查的？
是誰沒有錄影可公佈的呀？ 打人喊救人，台灣人最行。
你東扯西拉的東西我沒啥興趣
就樓主的主文，你對應的說法完全是玩弄話術，顛倒是非，錯置時間反客為主的最佳寫照，比起媒體還要奸惡數倍
【菲國錄影也給你看了，人也給你應訊了】。請問菲國是什麼時候才讓你看，而看之前他的司法部長在菲律賓的媒體是怎麼對他國民說的，該國有該國的司法制度，不接受台灣對涉案人直接應訊，時間，人物，菲律賓媒體名稱都有，直到申請交互調查還特別強調維平行調查，他查他的，你查你的，各自保有解釋權，台灣老是被動接招，他們嫌疑犯不直接讓我們應訊，我們自然也提我方人員不准他們直接接觸應訊，一直到NBI內部，由我方提問題讓菲方NBI轉問嫌疑犯，而該國調查團來我方也是將問題轉檢察官，由檢察官轉問證人
錄影帶更扯，一直不公布是哪個國家，菲律賓媒體來台質問洪家時，菲律賓媒體被反問你們看過你們菲方自己的證據嗎???NBI跟司法部長的說法不就是一個白臉一個黑臉，看哪個便宜就沾哪個
錄影帶給你看了，人也給你應訊了，說的真好聽，你倒是說說菲國一開始就要給錄影帶的，同意相互調查(非平行調查)的菲國新聞讓大家聞香一下，時間點，文字證據跟連結弄出來，就知道誰先喊先贏，誰才是打人喊救人，口口聲聲台灣人爛台灣人壞，你這外國人為何不滾回你的國家去啊，會幾個中文了不起嗎
重機喜好者
內文搜尋
從 APP 打開
X