• 36

[圖、影]便當文都是假的!!!董小姐:聽別人說的。立報:聽來的,便當店老闆為假扮。神學士:也是聽來的


newtoeic wrote:
案情急起直下~中天獨...(恕刪)

哈哈哈
還可以跟菲勞聊心事歐
菲勞會跟你說原以為買便當只要指指點點就可以歐
便利商店不好買歐

想要人家按讚就說啦
不要那邊畫唬爛啦
不知國內的 "非" 人在吃到魚肉時,有沒想過是我們漁民冒死從他們槍口下捕回來的?有沒有羞恥心啊!!
『老闆向她下跪請求不要說出是哪家便當店』

老闆向她下跪耶!!

不知那位老闆有沒有叫她女王陛下。
我很想知道
要怎麼一眼辨認南亞人的國籍
Peace, love and Pinstripes.
Peace, love and Pinstripes.
majumi wrote:
東森新聞找出來的,又...(恕刪)


四方報跟立報就是記者版的,
出現的時間點是在便當女還有傳教士之後,
內容大同小異,而且文筆太接近了,很像同一家作文補習班補出來的。
所以可信度......
而且那一篇"找到老闆"根本就是想打抵制便當文的網友臉,也是覺得怪怪的,
戴口罩抽菸?自己總編卻不敢當報導只敢放FB還特別強調網誌?
看看四方報是哪類報紙就可以理解為何出現記者版了。
找到便當店!《四方報》總編輯:菲勞買便當事件是真的.


正文

生活中心/綜合報導

菲律賓公務船射殺我國漁民一事持續延燒,近日來「菲勞買便當被台灣人羞辱」事件真假眾說紛紜,一度傳出是真實的,隨後又傳出是造假的,《四方報》總編輯張正18日在臉書貼文《夜訪便當店老闆》表示,老闆坦承有罵菲勞是狗,還把便當放在地上。

張正在文中寫到,「事情真的就像立報記者寫的那樣嗎?你罵那兩位菲律賓外勞是狗,把便當放到地上?老闆說,是的。」當時是什麼情緒?為什麼會做出那樣的事?

文中表示,「老闆說,那天跟老婆吵架,天氣熱,電視一直在播菲律賓相關新聞。本來他也不知道那兩位是菲律賓人,『他們都碼黑黑的,平常也有一些泰國的、越南的來我這裡買便當』,是旁邊有客人酸他:菲律賓的你也賣唷?這種錢你也賺唷?」

▼ 《四方報》總編輯張正18日在臉書貼文《夜訪便當店老闆》表示,老闆坦承有罵菲勞是狗,還把便當放在地上。(圖/翻攝自張正臉書)



文中提到,「酸言酸語是有力量的,電視反覆播報是有力量的,或許平常看的連續劇也有影響。老闆怒氣爆發,眼前兩個菲律賓移工成了出氣桶,觀眾叫好(這讓我想到《控訴》這部老片)。事後,他也很後悔,不知道自己怎麼會突然發飆。他老婆說:你平常跟我吵架都沒那麼兇。」

文中表示,「一開始的留言,是責備便當店,接下來轉而攻擊立報記者說謊。老闆說:『這樣不太好呢!』他並不責怪立報記者,他說,自己的確做了那樣的事情,立報記者把他做錯的事記錄下來,沒有錯,他自己也有檢討。不過生意還要做,也請我們不要對外透露他的便當店在哪裡。」

張正最後也提到,「我們自己去見了便當店老闆,靠真相更近了一點,不過,現場終究不能完整回復,我們掌握的只是說法,只是把自己當作證人。要繼續喊『沒圖沒真相』,要指責立報記者的便當店事件是假的,也只能隨大家說。但是,就如廖元豪老師所說:你能證明這件事情是假的嗎?」


原文網址: 找到便當店!《四方報》總編輯:菲勞買便當事件是真的 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130519/209666.htm#ixzz2ThBjPjwr
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
馬尼拉的英文《馬尼拉公布欄報》(Manila Bulletin),也在頭版以「在台菲律賓人遭歧視與騷擾」為題,報導菲勞在台灣遭受的不友善待遇。一位受訪的李姓勞工表示,聽說台北的菲律賓超商遭路人丟擲石塊,他並呼籲其他在台菲律賓人「出門時要變裝」。

newtoeic wrote:
內容大同小異,而且文筆太接近了,很像同一家作文補習班補出來的。


是不是本以為會引起愚民的同仇敵愾、引起各小吃飲食店群起拒絕菲勞?
怎料,鄉民們精的跟猴兒似的!

平時如戰時,戰時如平時,
鄉民們的肉搜功力,豈容挑戰。


這案例太經典了,
人家兩軍正在對戰,外面有人喊著買不到便當,然後鄉民們競相端出雞排奶茶牛排扒飛來湊熱鬧,
太有梗了。
Peace, love and Pinstripes.
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?