• 5

廣大興號事件大家憤慨可以理解,但國家外交能否光靠民粹?政府是否真的做的不夠?

evil_dick2 wrote:
我一個朋友是政大政治...(恕刪)


您這位朋友發言程度不高,個人無法苟同。

1. 什麼"共軍從不敢出海變成直逼高雄港"的說法荒謬之至,明明是李登輝兩國論破壞了中台兩邊的默契,逼得中國從原本不願把台灣逼得太急,改成不得不表態,何來什麼"不敢出海"。

2. 既然是經濟海域重疊區,就是兩邊都各自主張權利,何來撈過界一說? 在自己海域開火捍衛海域,沒什麼不行的,但是要在有爭議的海域打死人,那就是外交事件了。

3. 既然是外交事件,那重點就在於台灣政府能不能保護自己的人民生命財產安全。什麼要打菲律賓登陸佔領搶娘們的說法當然是愚蠢無比,但是要求台灣軍方常態性護漁,捍衛國土,是理所單然的,是早就應該做的。

4. 一個無法保護國民生命財產安全的政府,沒有資格要求國民繼續效忠。民主政治,必須聽從民意,不然就不能自稱民主。背離民意,就是專制。我認為,這次國民黨將會因為連基本的演戲都做不好而在下次選舉付出相當的政治代價。


Kanyil wrote:
1. 什麼"共軍從不敢出海變成直逼高雄港"的說法荒謬之至,明明是李登輝兩國論破壞了中台兩邊的默契,逼得中國從原本不願把台灣逼得太急,改成不得不表態,何來什麼"不敢出海"。
...(恕刪)

他是在FB發表的,他的朋友大多是些軍事同好,"不敢"這用詞就是好玩而已,別太認真啦~
民粹? 何謂民粹?
執政者不喜歡叫做民粹
執政者喜歡叫做民氣可用

動不動就把民粹掛在嘴上
如果沒有這種你所謂的民粹
你以為菲國會主動道歉+談判嗎?
別傻了
全世界的談判(不只是政治)都是建立在實力之上
誰有實力誰就贏 最多給一些蠅頭小利罷了
台灣不是沒有實力
而是沒有出現一個有擔當 有作為的領袖
長期下來被現實一點一滴的磨光
只好用你所謂的民粹去push他

這種人自以為唸政治研究所就是政治家
其實是想搞政治 當做進入政治圈的跳板吧


思念貼心 wrote:
民粹? 何謂民粹?
執政者不喜歡叫做民粹
執政者喜歡叫做民氣可用

動不動就把民粹掛在嘴上
如果沒有這種你所謂的民粹
你以為菲國會主動道歉+談判嗎?
別傻了
...(恕刪)

不合理的要求、做法就是民粹!
要求菲究責、道歉、賠償,談漁業協定,合理。

要求菲把兇手交來台灣受審、要求因此開戰,民粹!!

義和團要"扶清滅洋",是民粹還是民氣可用?當年可有官員對慈禧說過"民氣可用"四個大字呢~
根據海洋公約
國界是陸地往外12海裡
法律知識有待加強

evil_dick2 wrote:
不合理的要求、做法就...(恕刪)


不合理的要求、做法就是民粹!
要求菲究責、道歉、賠償,談漁業協定,合理。
-> 目前看起來是這樣的要求沒錯

要求菲把兇手交來台灣受審、要求因此開戰,民粹!!
-> 這是網友們的嘴砲吧 大部份的民眾應該沒這麼激烈喔 您似乎認為網路酸民 = 民眾

義和團要"扶清滅洋",是民粹還是民氣可用?當年可有官員對慈禧說過"民氣可用"四個大字呢~
-> 對當時的滿清政府而言是民氣可用沒錯 這本來就是執政者定義的無誤
-> 後世看來就是民粹
我後來想想,其實民粹本來就是一個國家存滅必經之路。

經歷了六十多年的台灣政治體,
目前幾乎僅存「為了政治利益而反覆惡鬥」的現況,
人民漸漸不用當兵,學生漸漸不用考試,新聞媒體不斷煽動人民,
國家的主軸已經不是「理性思考未來」為中心,
而變成了「怎麼拉下執政黨」、「怎麼抵抗在野黨」、「怎麼不讓酸民罵」的思考。

國家是以人民為主體,當人民爛掉的時候,國家自然也會完蛋啊~~~
菲律賓只要慢慢拖,到時不是國內藍綠先吵,不然就是因為兩岸問題再吵一架,反正他們看準了我們總是砲口對內, 還是一句話, 臺灣人內鬥最行...
難得版上還是有一些明眼人, 但一般民眾...只會隨著媒體"打嘴砲"
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?