• 5

搶錢~ 菸品健康福利捐與菸稅擬分別調漲20元與5元 。


月下獨酌 wrote:
閣下說的都很有道理
請問~那為何政府還要賣菸?
還允許國外菸品進口?
那是否代表政府帶頭危害人民健康?


理由前面已經說了,
一開始的時候不知道香菸的危害那麼大,
所以政府賣菸,
之後慢慢的發現香菸的危害很大,
但是抽菸的人數已經到了無法說禁就禁的地步。
所以政府只能繼續賣,
然後再用其他方法一步一步慢慢的減少吸菸人口。
就跟戒毒也要一步一步來是一樣的。
毒癮患者一次就想要完全阻絕毒品對患者反而是有危險的。
所以要一步一步慢慢來,
先減少患者對毒品的依賴,慢慢的才能達到戒毒的目的。
同樣的,先慢慢減少抽菸的人數,
才能朝無菸的目標邁進。
先不去管政府的目的到底是為了讓全民都不吸菸還是為了斂財,
反正如果能讓吸菸的人口變少,我就支持。

vivian93 wrote:
理由前面已經說了,一...(恕刪)

謝謝你的解答
無菸環境的確是一個理想
但可能在實務上有困難
全球各國應該沒有所謂的無菸國家
有效管理管制是目前可行的做法

雖然我不抽菸,但我仍對政府現今的做法不認同
要就禁賣
或者開放民間營運抽高稅
而非國家經營然後抽高稅

月下獨酌 wrote:
謝謝你的解答
無菸環境的確是一個理想
但可能在實務上有困難
全球各國應該沒有所謂的無菸國家
有效管理管制是目前可行的做法


確實,以現在的情況要完全禁菸已經等於不可能,
而且抽菸並沒有立即的危害性,所以要全面禁止說真的也沒甚麼道理。



月下獨酌 wrote:
雖然我不抽菸,但我仍對政府現今的做法不認同
要就禁賣
或者開放民間營運抽高稅
而非國家經營然後抽高稅


禁賣是不可能了,
但是開放民營到是有機會,
不過菸酒一向是政府的收入來源之一,
我覺得維持公營也不錯,
一方面讓政府多點錢人民才不用繳那麼多稅,
另一方面公營的話管理起來也比較方便。
民營的話我覺得會比較擔心一些黑心的商人又會不知道在裡面添加一些有的沒的。
而且香菸不是民生必需品,
就算有那種黑心商品大概也很少有人會去發現爆料。
雖然說吸菸本來就有害健康,
但再添加一些有的沒的搞不好危害更大還會波及到其他不吸菸的人。
我想,大家都知道二手菸,但很少人知道"三手菸"是啥東西吧~

三手菸是指吸菸後,殘留在衣物、牆壁、家具、地面,甚至頭髮和皮膚上的種種菸草殘餘化學物,再與一氧化二氮形成亞硝酸,產生可致癌的「菸草專屬亞硝胺類物質」,濃度也隨時間延長而增加。即使在戶外吸菸,這些代謝物仍會附著身上,回到室內後,毒性物質便四處傳播,三手菸在室內殘留在物體表面可達數星期,甚至數個月。
節錄自"注意!三手菸 正在危害你的孩子"



類似連結
"三手菸滯留久 危害恐勝一二手菸"
"三手菸危害大 殘留菸味也會致癌 "


zzzchen wrote:
我想,大家都知道二手菸,但很少人知道"三手菸"是啥東西吧~

三手菸是指吸菸後,殘留在衣物、牆壁、家具、地面,甚至頭髮和皮膚上的種種菸草殘餘化學物,再與一氧化二氮形成亞硝酸,產生可致癌的「菸草專屬亞硝胺類物質」,濃度也隨時間延長而增加。即使在戶外吸菸,這些代謝物仍會附著身上,回到室內後,毒性物質便四處傳播,三手菸在室內殘留在物體表面可達數星期,甚至數個月。
節錄自"注意!三手菸 正在危害你的孩子"



類似連結
"三手菸滯留久 危害恐勝一二手菸"
"三手菸危害大 殘留菸味也會致癌 "


那些認為不在別人旁邊抽菸就不會危害別人健康的,
看一下吧。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?