米高鹽 wrote:
我可沒有誇大任何東西 或 反核... 台灣請歸台灣; 比利時請歸比利時... 沒必要看到黑影就亂開槍...
至於台灣政治人物的智商... 沒什麼好討論的~~~
先替自己滅火，然後再開砲打人。
大哥您是在演葉問第幾集？
Hyla wrote:
「不符合經濟效益的事...隱藏在後的原因不見得是為了「環保」...
"隱藏在後的原因不見得是為了「環保」"...
這是確定的!
因為我見過一篇報告, 它說太陽能板其實是最不環保的東西! 它只是把污染留在製造國... 對地球整體來說, 是弊大於利的!
以現今的科技來說; 我是反對太陽能的~~~
Hyla wrote:
當你在想「比利時為什麼要做」之餘，也可以想想「美國為什麼不做」？
不管哪個先, 總該有個答案或考量吧?!
pqaf wrote:
衛生署當初修改二代健保時,希望將家庭主婦的健保費,從一代健保參考老公高額薪資計費的惡法,修改成用基本工資來設算基本保費,每月只要幾百塊....結果,被名嘴民代一鬧,顛倒是非,危言聳聽
說到這個就很肚濫呀. . . .
某些雜誌名嘴用假設某些年收入光靠獎金就有數百萬收入的超‧高階經理人個案的方式
來推導出"實行二代健保後保費漲幅高達數十倍"的結論，成功引起社會反彈
直到現在楊前署長到現在還在替二代健保背黑鍋
殊不知，現行的"二代健保"早就已經不是當年楊與學者研議多年的版本(家戶總所得)
而是政客們為了避免衝擊立委選舉而在不到幾個月內"政治協商"出來的草率產物
這次反核背後，又有多少看不到的政治角力?為何多少政客上台下台之後就改了立場?
而天然氣、煤礦、太陽能等再生能源產業，背後又牽扯了多少利益?
結果某些台灣民眾心智仍是活在被恐懼操弄的蠻荒時代
內文搜尋
從 APP 打開
X