• 81

反核擁核聲浪中 為何沒人關心碳權和溫室效應加快的腳步有多少


kangksh wrote:
人類走的是死胡同 包...(恕刪)


因為現在不反核就不潮了,了?

其實,很簡單的一件事,其他發電方式萬一"開獎",頂多就是台灣地區的"大樂透",
也不會像核電"開獎"一樣馬上讓你直奔全球史上中獎賠率最高前幾名的"威力球".
差別在於發生狀況時的"早晚","快慢",這也就是"溫水煮青蛙"的道理.

其實,讓新核電廠服役?還是讓舊核電廠繼續撐下去?
就我個人當然是汰舊換新,"理論上"更安全,也更保險一些.
但問題就出在於"實際上"這個一下建一下停的新核電廠,當真會更安全嗎?
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
kangksh wrote:
人類走的是死胡同 包...(恕刪)


幾年前看過佛里曼的一本書

裡頭有寫到一般人都是BANANA論者(Build Absolutely Nothing Anywhere Near Anything)
所以這是人性
風力發電安全,還不是一堆人在抗議
反正現在人都希望不要有發電場及變電所
但就要有電來我家
而一切的問題都是要政府去解決

因為電力是不能儲存的(指發電的電力,不是指一般電池)
再加上需要成本便宜加上電力穩定
目前除燒碳和核能外
其它的還找不到(指在台灣)

讓我想到某黨某人所說
「我相信在202x年會有新能源的誕生」
聽到這句話時我下巴都掉下來了
別的國家不知到花多少錢在研究核融合、甲烷發電(不過甲烷更容易造成溫室氣體)
而台灣呢?

所以看開點
以我的觀點來看核能的存留
還不是因為政治因數

以上
我不反核能但我反核四
核四的品質真的是二二六六的
核一、二、三延役都比核四安全
停一下一個月的電,然後再把電費使用替代方案的收費(先收半年)
然後大家在好好的坐下來,探討一下興建電廠的這個問題..........

我相信一切都可以解決,該閉嘴的都閉嘴了
完全沒有問題了!!


不過核四蓋還是要蓋,要不然罰款一定會罰死
不過要好好的蓋要絕對安全一點
然後在好好的討論一下要不要使用核四!

這才是現今要解決的重點吧!!

這些該死的政客!!
為圓前世因 為圓今生緣 歷 三千災 八百劫 天道無情 人道有心 渡為結無常果
反核是全國性的,其它的都是「地方居民」在抗議,兩種層次別混為一談,模糊了焦點。
這點我不太認同,什麼太陽能.水力.風力發電當然是要在適合的地方建造,然後適合地點的居民又抗議不要建造,這樣問題還不是一樣沒有解決
台灣電力供應最大的問題是
電力設備建置動不動就是幾百億
這當中有太多回扣的問題
別人蓋一座同樣規模的電廠
可能只要台灣一半價錢
別國買媒炭發電
不會在歷史高價點去跟人家簽長約
簽了長約卻還沒有壓低購買的單位價錢
這些多出來的幾百億回扣呢?
自然就透過管道跑到了一大串人的私人口袋中
這才是真正的問題

基本上有那麼多的採購與維修保養費用都不合理
可以很簡單的合理推論出
很可能台電與政府某些政客與民代串謀共犯
綁架了全台灣人民的電力供應
用以中飽一大串人的私囊
大家覺得檢調有可能查嗎?
當犯罪擴及到某個廣泛層面
司法就不可能有作用
當貪汙犯罪的只有少數人或者某一家庭
司法真的很有用
但是當貪汙犯罪已經擴及政商層面
整個形成了貪污體系
司法就完全沒用了
例如拉法葉案
台灣購了六艘,國防部預算共支出七百億台幣,每艘平均一百二十億台幣。
新加坡買同樣六艘,只支出三百六十億台幣。
法國法院確認七百億價金中有兩百億是佣金回扣
但是兩百億跑哪裡去了?
檢調查出什麼了嗎?
又例如014案
連中鋼的廢爐渣都可以牽扯出龐大的回扣利益
台電或中油的各項採購案可想而知
台灣的政治環境絕對沒平民想像中的潔白
這種情況下
唯一能使用的就是選票
但是台灣人民如果不醒覺
不懂用選票要政治人物付出政治責任
那就是繼續爛下去
不管會不會發生核災難
基本上台灣這樣的政商結構
就永遠只能當個開發中國家
整個台灣的公共資源都被少數人中飽私囊了
要怎麼進步呢?
任何議題與政策方向只要侵犯到這小群人的口袋收入
就不可能走正確的方向
這樣要如何進步呢?
這些才是油電雙漲或核四議題中值得人民深思的


回歸本質, 只能節能再節能~~~

其實放射性元素本來就存在地球上, 人類只是加以開採純化利用, 就算不去動它, 這些放射性物質還是會規率的依照個別的半衰期衰變, 放出幅射. 嚴格來說, 那一個物質或元素不衰變呢, 就算是一般穩定的元素, 也是會衰變, 只是時間很長很長~~

大家多少聽過考古學家怎麼判斷化石的年代, 最有名的是 "根據死亡生物體的體內殘餘碳14成份來推斷它的存在年齡", 正常的碳原子量是 12, 碳14是碳元素的一種具放射性的同位素, 是透過宇宙射線撞擊空氣中的氮原子所產生的, 地球上的生物只要呼吸或接觸空氣, 體內就會有這種放射性的碳同位素. 很簡單的說, 你我無時不刻, 都會接觸到放射性元素.

幅射是一種能量傳遞的方法, 我們日常接觸到的太陽光, 就是靠幅射傳遞到地球上的, 所有的電磁波都會幅射, 包含你我看得到的可見光, 紅橙黃綠藍靛紫, 都是電磁波. 遙控器, 電暖爐用的紅外線, 微波爐, 無線網路, 藍芽用的 2.4G 微波, 紫外線殺菌燈, 廣播電臺, 電視台的廣波訊號都是. 差別只在頻率的高低.

幅射可怕嗎?說可怕也很可怕, 說不可怕也不可怕, 其實它一直在我們生活之中, 從有生物以來至今 30 幾億年了. 放射性元素也是一樣一直在我們生活之中, 在地球上無所不在.

那可怕的是什麼, 是大量的接觸到這些能量, 打個比方, 若被探照燈直接照到眼睛, 會不會傷害到眼睛的感光細胞??當然會! 被大量的, 看不到的光照到, 會不會有害?也會! 就如同被紫外光照久了 "可能" 就會得皮膚癌一樣, 但也有人就是不會, 為什麼, "生命會找到出口", 這就是地球現在多樣性生物的由來.

車諾比災變十年後, 當地的生物更加蓬勃, 因為人類都不敢過去, 有研究拿當地體內幅射量數千倍的老鼠來和一般老鼠比, 壽命並沒什麼差別, 包含原生或後來研究人員故意放進去的動物, 其實都繁衍的很好..."核災區反而成的動物天堂"~~~

但在核災的當下可不可怕, 這是一定的, 就如前面說的, 因為瞬間接觸大量的能量, 對附近生物體一定會有某種程度的傷害, 而且每一種生物, 每一個個體可能都不一樣. 沒經過測試, 誰知道誰是可承受, 誰不行.

如果在同樣的發電量, 核能是一個非常有效的方式, 一公斤的鈾 235 產生的能量, 相當於3000 頓煤礦燃燒產生的能量, 或是 14,000 桶油礦燃燒產生的能量. 當然, 採礦與提煉出發電所需濃度的鈾 235也需要能量, 也可能會造成碳排放, 但這些能量遠低於發電所產生的能量, 更別說火力發電產生的碳排放了. 地球花了 30 幾億 年才有現今的生物, 人類自工業革命後排放的溫室氣體, 才 200 多年就要徹底毀掉它.

排除金錢的考量, 因為 "環保是需要代價的", 再生能源一定是最好的選擇! 只是以現今的技術, 要補足拿掉核能, 火力發電廠後用電所需, 風力與太陽能所需的數量可能直接破壞更多的環境, 雖然說 "白海豚會轉彎", "招潮蟹會搬家", "紅樹林和珊瑚最後會長回來", 但這樣對嗎?

回歸本質, 只能節能再節能~~~ 少上網, 少打電玩, 多去戶外走走, 少看電視電影, 少買 DVD, 多看室外的舞台劇, 少買唱片, 多聽現場演唱(最好是露天的), 降低這些娛樂所造成不必的用電, 也不要常常換手機, 買新衣, 降少工業的耗能, 還有...集會遊行請不要開車, 不要用大聲公, 更不要搭舞台晚上還開燈~~~

你是人,你逃得過?躲得掉麼?



你是人,你逃得過?躲得掉麼?

cycer wrote:
其實我對反核的人超不...(恕刪)


小弟我剛好就住火力發電廠附近,平常白天窗戶打開,晚上就可以看到櫃子上有一層灰

反核的那些人請不要這麼自私,麻煩請考慮一下我們中部人的感受

至於北部的那些人這麼貪生怕死就不要用電,憑什麼中部發電要南電北送給你們用
ardayc wrote:
你是人,你逃得過?躲...(恕刪)


中國沿海無地震海嘯問題, 歷史上就無記錄,

台灣每年十幾次有感地震幾年一次大地震和強烈颱風,
且有2座全球最危險核電,
大陸人, 你們躲的過嗎?

大陸人說: 可以, 我們可以逃到內陸, 台灣人你們能逃去哪?
  • 81
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 81)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?