kantinger wrote:
用過燃料棒如果有那樣好
美國就趕緊運回去吧
醫院的核廢料你要怎麼處理？
mobile3803 wrote:
若台灣未來的沒有核電...(恕刪)
你只看到未來核電是比較便宜的...但是..
將來的處理費..政府沒有錢，最終還是轉嫁到民眾身上
在這萬萬稅的時代裡，將來多個廢氣物處理費開徵，不無可能
這樣算下來會..電費會比較便宜嗎?頂多是拆成2筆不同名目罷了!
也許你會說又不一定會徵收...
試想....那些核廢料處理費用是天價..誰買單?
賠錢生意沒人做，台電不會做虧錢生意，政府又沒錢，最後轉嫁給誰?
電費漲如果是已經無法改變
那我為什麼還要在漲價的情況下多了一個"危險"的附加價值
在討論別國有多少核電時，請想想我們拿什麼跟他們比?
1.台灣才多大?(世界地圖攤開去找找...)
2.人口才多少?(越生越少..)
3.工業用電比?(疑?大工廠不都幾乎出走去大陸了?)
4.位處島國風險?地震?海嘯?最可怕的是....工程黑心程度...
5.火力發電水力發電發生事故，可以處理，若核四發生事故....
mingchen wrote:
你只看到未來核電是比...(恕刪)
核電的廢氣只有水蒸氣直接排到大氣中，是要收什麼廢氣處理費??
反倒是火力發電的廢氣又毒又多，要不是台灣不須遵守京都協議書，碳權早就不夠用了~
核能發電廢料處理費用早就算在成本裡面了，不要再危言聳聽!!
mingchen wrote:
在討論別國有多少核電時，請想想我們拿什麼跟他們比?
1.台灣才多大?(世界地圖攤開去找找...)
2.人口才多少?(越生越少..)
3.工業用電比?(疑?大工廠不都幾乎出走去大陸了?)
4.位處島國風險?地震?海嘯?最可怕的是....工程黑心程度...
5.火力發電水力發電發生事故，可以處理，若核四發生事故...(恕刪)
1/2.南韓面積不到台灣三倍，人口是兩倍多一點，你要不去查查他們的反應爐數量是台灣幾倍?
3.會問這問題，就代表你對台灣產業完全不了解...
4.921時台灣哪座核電廠發生核災??
5.火力發電造成溫室效應改變全球氣候你可以處理??
內文搜尋
從 APP 打開
X