疑~~怎都沒看到台北車站發生的臥軌討論? (第5頁)

richard7416
個人積分：218分
文章編號：41703957

218分

41樓

2013-02-06 17:12

低調憲 wrote:
目前我的認知也是這樣~~~
以立場來看，政府當初不能代替雇主給資遣費還退休金的~~

因為政府沒這個立場，
那些錢，說穿了也是你我的錢~~~

如果這些抗議的勞工最後獲得免還~~
那，這個洞，誰要補??就拿你我的錢補不是嗎??

真不希望看到這個結局...

雖然說是你我的稅金但我寧願讓這比錢可以幫助到這些勞工不用還就算了

政客們提出一些錯誤的政策所虧損的金錢是這比錢的數千數萬倍

該死的是那些落跑的企業主還有政客官員們

政府近年來"抓小不抓大"才是讓人看不下去的地方

逼得這些人跑到車站去抗議要是沒有被逼到死角誰想去呢?

只是這些等車的人辛苦了但要怪就怪政府吧~

KIKO-L

KIKO-L
個人積分：322分
文章編號：41704006

322分

42樓

2013-02-06 17:14

Jackhwang99 wrote:
所以不還錢最大,你能那我怎樣(恕刪)

再補一句,
不還錢就是不還錢!!
人肉鹹鹹, 沒有你是想怎樣??

KIKO-L

KIKO-L
個人積分：322分
文章編號：41704040

322分

43樓

2013-02-06 17:16

richard7416 wrote:
雖然說是你我的稅金但我寧願讓這比錢可以幫助到這些勞工不用還就算了

政客們提出一些錯誤的政策所虧損的金錢是這比錢的數千數萬倍

該死的是那些落跑的企業主還有政客官員們

政府近年來"抓小不抓大"才是讓人看不下去的地方

逼得這些人跑到車站去抗議要是沒有被逼到死角誰想去呢?

只是這些等車的人辛苦了但要怪就怪政府吧~(恕刪)

要怪的人太多,
就怪天吧!!

低調憲

低調憲
個人積分：256分
文章編號：41704243

256分

樓主

2013-02-06 17:26

proteljack wrote:
我支持這次的臥軌行動...(恕刪)

如果你是新制的，就不會面臨相同的問題了
因為雇主已經把錢放在你的戶頭了
等你老了領...

940nw

940nw
個人積分：5分
文章編號：41704288

5分

45樓

2013-02-06 17:29

我支持這樣的行為
而且最好鬧大一點
勞工在台灣跟糞一樣
看看最近開的所謂產業會議
竟有人提出外勞加簽年限及永久居留
就知道這些老闆把台灣當成什麼
加油吧
鬧大一點

mecme173

mecme173
個人積分：506分
文章編號：41704358

506分

46樓

2013-02-06 17:32

這個就是資本社會的悲哀.

那些惡性倒閉的老闆們有誰受到制裁.
有錢人都可以用錢換自由.免受法律的約束
過的都還是很好.

孫姓董事長如是..

這個不滿的氣息跟氛圍會慢慢漫延. 也許會有到爆發的時候

者龜

者龜
個人積分：83分
文章編號：41704475

83分

47樓

2013-02-06 17:39

分享文化大學邱俊彥的文章
文章

proteljack wrote:
閱

老師認為如下：
一、由於政府挾著龐大資源，對於法律的認知一定比人民來得充分，在政府對人民的措施中，如果當年沒有非常明確的民事借貸契約關係的書面合意，則應該推定為具有救助關係的公法上措施，更何況政府的確提不出勞工當年簽署的書面借貸契約。
二、對於已經還款的勞工們，基於公平處理原則，應該加計利息後退還勞工。
三、如果當年代表勞委會的陳菊主委，的確口頭上有承諾不會向勞工們追討這筆錢事證確鑿的話，基於政府措施的連貫性，繼任政府與勞委會也應該維繫對於人民的承諾，不再向勞工們追討。至於陳菊主委的承諾是否有誤，以及借貸關係形成時當年為何沒有將法律關係明確化，此措施是否涉及行政作為的不當，那是另一個處理的問題。
四、當年不清不楚的行政作為，其實是一個安定社會的政治處理過程。政治事件就應該以政治手腕來解決，不容許政府以龐大資源動輒以法律訴訟來逼迫勞工。
五、勞工們不能怪罪目前處理本次事件的潘世偉主委及勞資關係處王代處長，畢竟目前勞委會主其事者在事件發生始末過程中皆未曾參與。且據我個人觀察所知，目前勞委會也是盡心盡力在為勞工著想如何解套。如果再把矛頭對向勞委會，只會造成親者痛仇者快。
六、在沒有得到普遍大眾的支持前，勞工們抗爭不應採取盤據鐵路的手段，因為在媒體不是很平衡報導下，更無法得到廣大人民的支持。且目前政府在只重視經濟不重視勞工權益的觀念下，勞工們再逼迫勞委會後，只會讓政府採取棄勞委會保政府的措施。因此管見以為最終決戰點應該在行政院，畢竟基於政府的措施一貫性一體性，最後應該負責的是行政院。而且與其佔領鐵路局不如集結到行政院抗議，若行政院所有員工因此都無法上班自動放假的話，可能還有一堆人會在心裡默默支持的。

ChenKen7

ChenKen7
個人積分：75分
文章編號：41704889

75分

48樓

2013-02-06 18:00

低調憲 wrote:
想說應該會有人來討論...(恕刪)

我只覺得這個做法是能引起社會關注，但是並不代表你犯法沒事，要有代價的。

我砲故我在

dumby

dumby
個人積分：17分
文章編號：41705091

17分

49樓

2013-02-06 18:10

低調憲 wrote:
想說應該會有人來討論...(恕刪)

housan

housan
個人積分：55分
文章編號：41705130

55分

50樓

2013-02-06 18:12

很多人扯到什麼勞工很弱勢、老闆很可惡，
政府只會向弱勢勞工催債云云，
不過這件事搭配近期我在01看到的勞資文章，
感想就是：
欠政府貸款不還天經地義，不惜臥軌；
卻沒膽用包括罷工在內的方式向老闆主張權利。
反正政府比較好欺負嘛，
用一下民粹的力量，就會有一堆學者和學生出來聲援了。