• 12

要命15分鐘 火海噬翁


gufan wrote:
晚上的政論節目,說不...(恕刪)

我不看這種沒營養的節目很久了
看到有人這樣回


"明明是公務員辦事不力,才讓街道狹窄
明明是警察辦事不力,才讓車輛一堆違停
明明是消防單位救災不力,才讓老翁冤死
明明是電力公司辦事不力,才讓電線在住宅旁到處林立"


為何不是建商規劃設計的錯誤

為何不是住戶違章加蓋的錯誤 (包含違規牽水牽電. 影響救災動線和水壓)

為何不是違規停車車主的錯誤

為何不是縱火犯的錯誤


....

如果我們都把責任往別人身上推


做的人都不用負責. 都是過來收殘局/收爛攤的人要負責


那我們完全可以想見
一定會有更多建商違法規劃設計 (有本事來抓我阿)

一定會有更多住戶違規加蓋. 違規牽水牽電 (來抓我阿)

一定會有更多人違規停車阻礙出入 (來抓我阿)



然後類似今天的案件就一定會再發生

-
別調侃人家了,他也是出於好意

可能只是沒注意到當事人是62歲的中高年人而已

如果是年輕人,可能當下還是不免選擇一跳

但中高年人可能一跳就要住院一輩子,這樣沒有比被燒死好

為了自己好也為了大家好,呼籲大家不要在小巷子違規停車

高樓層住戶的陽台要設置垂吊設備並平時做好火災逃生或預防

最好能有一瓶滅火器在家並時常檢查

消防單位只能在火災發生時幫我們滅火做緊急處置

但不論什麼救災行動都不保證成功也不保證一定無傷亡

責怪消防單位沒幫你救到人或沒滅到火更是最莫名奇妙的事

他們跟我們一樣也是人,不會飛天也不會鑽地

說因為我們有繳稅當然要依賴他們幫我們完美處理任何災害

這跟「我付錢我最大」的慣老闆態度或爛消費者有什麼不一樣?

ktkr wrote:
為了自己好也為了大家好,呼籲大家不要在小巷子違規停車

高樓層住戶的陽台要設置垂吊設備並平時做好火災逃生或預防

最好能有一瓶滅火器在家並時常檢查

消防單位只能在火災發生時幫我們滅火

不論什麼救災行動都不保證成功也不保證一定無傷亡

責怪消防單位沒幫你救到人或沒滅到火更是最莫名奇妙的事

他們跟我們一樣也是人,不會飛天也不會鑽地

說因為我們有繳稅當然要依賴他們幫我們完美處理任何災害

這跟「我付錢我最大」的慣老闆態度或爛消費者有什麼不一樣?

ktkr wrote:
責怪消防單位沒幫你救到人或沒滅到火更是最莫名奇妙的事...(恕刪)


他會說因為消防單位的薪水來自稅金,所以一定要救到人。

奇怪的是付錢給醫院,但醫生不會跟你保證一定救回來;
付錢給律師,律師也不會跟你保證官司一定贏。
只有繳稅,所以消防單位一定要救到人,不然就會被罵瀆職。

既然現在一片批公職的浪潮下,為什麼不考慮讓消防隊民營化算了呢?
就有使用到的人再去付龐大的消防費用,這樣對大家都好呀。
用的人自己找信賴的消防公司,燒死也沒話說吧!

gufan wrote:
他會說因為消防單位的...(恕刪)

我首推警察局民營化,因為~~~~~這樣子開單效率會更好

每開一張,就有業績
好玩的言論出現了"安全網"

"邱鏡淳說,緊急借用人家工程用的吊卡,或是像台電維修電桿的設備,或配備比較小型的消防車輛,甚至是利用粗一點的魚網做成可以救生的安全網拉起來讓人逃生也可以。

 「這在小時候的童軍課都有上過啊﹗」「你們消防訓練沒有這項科目嗎?」他說。"

1."緊急借用人家工程用的吊卡",縣長真厲害,工程用的吊卡馬上就有
2."或是像台電維修電桿的設備",縣長真厲害,台電這邊一借馬上就有
3."或配備比較小型的消防車輛",縣長真厲害,請問消防預算在哪裡
4."甚至是利用粗一點的魚網做成可以救生的安全網",縣長真厲害,請問縣長你敢跳嗎?????
老翁很可憐, 不過預防火災跟逃生本是人人有責, 覺不是只有消防單位要付全責, 那些違停導致消防車進不去的車輛的車主呢?

bobbook wrote:
4."甚至是利用粗一點的魚網做成可以救生的安全網",縣長真厲害,請問縣長你敢跳嗎?????...(恕刪)


還好縣長沒說:「請哪戶人家的辣妹把網襪拿出來,串成可以救生的安全網」…………
老翁出現到死亡
只有14分鐘而已

時間真得很緊迫
消防隊....算盡了了

因為要是我....這14分鐘, 老實說在當時也無法就老翁下來.
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?