[新聞]台南流浪貓犬將全面結紮 (第5頁)

dontfeedwilddog
個人積分：121分
文章編號：41019546

121分

樓主

2013-01-06 18:07

葉之路.風之谷~ wrote:
如果可以的話能不能麻煩你就文章內所提及農委會的說法、做法等質疑一併論述?...(恕刪)

坦白說牽扯到立法院不是很想討論，太容易歪掉了。而且黃泰山裡面的立論基礎的結紮比撲殺便宜我也已經在前面說過了，至於他提到的晶片的論述其實也很簡單，就是攻擊執行面，那有改進的建議嗎，結果只是為他的ＴＮＲ找理由合法化，事實上在文章裡面他又用了話術，晶片率的表格看不太懂，是否有涉及到重複登記，登記後遷出等狀況，更不用說他自己都知道家犬統計是電話統計不是強制登記（農委會每兩年會以電話家訪，調查統計全國家犬數目），電話統計這種東西數字一定要正確不然就代表說謊，我還是第一次聽到這種說法。

葉之路.風之谷~ wrote:
就像前面說的，我覺得農委會真的很可疑...(恕刪)

能不能把你的疑點講明白一點，農委會其實就是替普通民眾把關得罪動保團體而已，把農委會弄黑掉就沒人監督了，沒人監督的公益組織真的會比較好，也許吧。

葉之路.風之谷~

葉之路.風之谷~
個人積分：31分
文章編號：41020362

31分

42樓

2013-01-06 19:04

超過70%的家犬植晶片率?

....12/26那天，許桂森處長在立法院說，全國流浪狗的數目從民國88年的66萬隻，降到到民國98年只剩下8萬4891隻。....民國98年，全國共抓15萬9763隻狗，該年不是只有8萬4891隻流浪狗嗎？你們怎麼抓了15萬9763隻？那多出來的7萬4872隻狗是從哪裡抓來的？既然民國98年全台灣只剩下8萬4891隻，那麼從民國98年到100年，三年總共捕抓40萬5159隻犬隻進收容所，怎麼還沒抓完?

....「預防性捕犬」....被關在裡面的，約有1/3是幼犬，這些小狗是會咬人，還是會追車？

----------------以上引用原文----------------

植晶片率、流浪狗數量統計以及說不通的預防性捕犬概念
都是農委會用來維護捕捉、收容、安樂死的作法之說詞
前兩項明顯與事實不符，第三項也說不通
有攻擊性的狗就地解決我沒意見，不抓不殺我反而不認同
但針對沒攻擊性的犬隻用"預防性捕犬"不分青紅皂白通通抓，豈不是太過?
那流浪貓呢?你沒招惹他，他總不會攻擊人吧?
說他們可能造成交通意外
意料之外的事情很多，豈止是流浪動物有問題
我也常被我家附近討厭的流浪狗擋道，也沒因此摔車發生意外
因為我車速很慢，就算突然從旁邊衝出來我也煞得住
爛馬路上的坑洞對我的危害還比較大
說穿了"預防性捕犬"只是一種說詞
我不相信他們真的關心民眾安危，就像教育部關心學生不要去抗議免得感冒一樣
這三點就讓我對農委會投下不信任票

我認同的是
我們首先提出一個比現行方法更有效的源頭控管版本（高志鵬與黃昭順版）。其次我們提出一個由政府出資、地方政府督導，與民間合作的TNR版本，因為只有這樣，TNR的規模才會夠大，有系統，有管理，也才能發揮減量的效果。

我想看到農委會正面回答
政府和民間合作進行TNR，以及政府自己捕捉、收容、處死，哪種方式速度快、規模大？哪種方式效率好？

當然，我相信即使照上面所提的TNR去做，還是會有人謀不臧
還是會有利益勾結，到頭來可能肥了另外一群人的口袋
只希望由地方政府督導可以盡可能避免這樣的情況發生

希望兩方可以正面溝通、正面回應，找出雙方都能接受、較好的解決辦法
不要官員避不見面、躲在警察後面偷笑
最後我要說明，對於抗議發生衝撞、肢體衝突以及製造噪音等我是不認同的
但是好幾次和平理性的抗議都沒有得到善意的回應，官員的態度更令我不爽....

dontfeedwilddog

dontfeedwilddog
個人積分：121分
文章編號：41020710

121分

樓主

2013-01-06 19:27

葉之路.風之谷~ wrote:
超過70%的家犬植晶...(恕刪)

我不懂你一直把ＦＢ的說法當成真理是什麼意思，晶片率的問題上一篇就講過了，一個用了那麼多話術的文章你願意相信我也沒辦法，這世界如果有那麼單純就好了。

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：41023877

639分

44樓

2013-01-06 22:19

其實台北動保處嚴處長的提議最好=>TNS.

一聽到動保團體在流浪動物節育後要安置,
動保團體全都龜縮回去.

你要TNR,我就給你TNS.

透過獎勵補助經費資助動物保護團體執行「長期收容照護流浪動物計畫」。

TNR 根本就是動保團體把自己所謂的愛心,
建立在別人的痛苦上.

dontfeedwilddog

dontfeedwilddog
個人積分：121分
文章編號：41024407

121分

樓主

2013-01-06 22:49

小結一下：流浪貓犬都是棄養的錯，前面也有網友說棄養很難抓，不就更不應該推動ＴＮＲ嗎？假設動保處調監視器花了很多時間結果抓到的都是ＴＮＲ的狗，這樣算不算共生關係，還是動保處抓不到棄養是動保處無能沒做事抓到動保是惡意刁難愛心人士。

人生得意須盡歡

人生得意須盡歡
個人積分：39分
文章編號：41025670

39分

46樓

2013-01-06 23:37

jrta1597 wrote:
一聽到動保團體在流浪動物節育後要安置,
動保團體全都龜縮回去.

如果我有大批山林地, 要安置有什麼問題？等我中樂透一定來做。

批評動保的人, 先想想自己是不是做的到？做了什麼？

縮衣節食,花費時間幫助流浪動物的人, 再怎麼說也比那些只會批評的人好多了,

這個社會需要更多有愛心的人來做公益。

dontfeedwilddog

dontfeedwilddog
個人積分：121分
文章編號：41025900

121分

樓主

2013-01-06 23:46

人生得意須盡歡 wrote:
批評動保的人, 先想想自己是不是做的到？做了什麼？...(恕刪)

常常半夜被野狗叫起來，算不算動保受害者，可不可以批評？
大絕不要亂放好嗎，這是０１不是ＦＢ，公開討論區你可以聽不懂可以不聽，但是不能叫別人不發言。

葉之路.風之谷~

葉之路.風之谷~
個人積分：31分
文章編號：41026905

31分

48樓

2013-01-07 0:34

dontfeedwilddog wrote:
我不懂你一直把ＦＢ的...(恕刪)

冤枉啊大人，我沒有把那個當真理，我也僅擷取我認同的作法和質疑農委會說詞的部分
那篇文章是比較近期，跟最近抗議有關的，所以我才請大家看那篇
在我看來黃是屬於比較激進的動保人士，我自己根本算不上動保人士
只是就這個議題和各位討論各自支持的理念，如此而已
我只是覺得身為動保的主管機關有義務就雙方爭執的點做出良好的溝通
不要硬給別人扣帽子、要別人負責，等人家來抗議了又避不見面，逼人家跟警察發生衝突

dontfeedwilddog wrote:
流浪貓犬都是棄養的錯，前面也有網友說棄養很難抓...(恕刪)

收容所收取民眾犬貓要收處理費，棄養於街市要收取懲罰性10倍的處理費
罰金五成提撥做為檢舉獎金，讓全民抓棄養
連同繁殖、販售一併課與重稅
不知道這算不算有建設性的建言?

dontfeedwilddog wrote:
假設動保處調監視器花了很多時間結果抓到的都是ＴＮＲ的狗...(恕刪)

是說動保人士半夜偷偷R回，被誤以為是棄養嗎?其實應該不會有太大的問題
因為制度化的TNR會做剪耳，不應會抓錯
如果政府支持TNR，他們也不必偷偷R回
而且R回的地點是原本犬貓生存的地區，知情的民眾不會通報捕捉
不知情的民眾通報，可以先詢問有沒有剪耳記號，再決定要不要抓
再說調監視器要抓的應該是棄養人，抓狗不會這麼大費周章吧

dontfeedwilddog wrote:
常常半夜被野狗叫起來，算不算動保受害者...(恕刪)

我也是受害者，超討厭狗的
我常常半夜起來趕狗，但我不會因此就叫人來抓，罪不至死啊
那些半夜放鞭炮、飆車的同樣討人厭

jrta1597 wrote:
一聽到動保團體在流浪動物節育後要安置,
動保團體全都龜縮回去....(恕刪)

如果要包養的話，個人或團體有多少能力應付現有的流浪動物?
空間是最大的問題，如果政府願意提供國有地，一定有團體會接受
如果流浪動物一定會存在，不具生育能力的問題總是少一些
真的有人弄整個山頭來做TNR，但不是每個人都有那樣的財力

小夢認知

小夢認知
個人積分：20分
文章編號：41028233

20分

49樓

2013-01-07 2:59

人生得意須盡歡 wrote:
如果我有大批山林地, 要安置有什麼問題？等我中樂透一定來做。

批評動保的人, 先想想自己是不是做的到？做了什麼？

縮衣節食,花費時間幫助流浪動物的人, 再怎麼說也比那些只會批評的人好多了,

這個社會需要更多有愛心的人來做公益。

你是何時有了批評動保的人都沒在做公益的錯覺?

hl805hsp

hl805hsp
個人積分：1942分
文章編號：41029131

1942分

50樓

2013-01-07 8:16

飼養貓狗應該要提高門檻
貓狗也要有身份登記
死亡也要申請死亡證明,遺失走丟應處飼主罰款
貓狗一年要有一次全身體檢
養貓狗者,家庭人口的居住面積應大於5平方公尺/每人
而且應徵得上下左右10m相鄰住戶全數同意,且一年一簽,否則應處以罰款
政府也可以對其徵稅 "貓狗寵物稅"
衛生署也應派員,對被飼養貓狗作臨時檢查,作查出有號蚤/蜱/皮膚病..,應予飼主處罰
且飼主住處空中的黴菌量若大於平均量3倍以上,應限期改善