• 5

這到底是怎麼一回事


認真過日子 wrote:
我查了一下來台學者的經歷,是公立日本首都大學放射線學科的淮教授,也是日本放射線技術學會的成員之一


查東西請不要只查一半,首都大學准教授是加藤洋
另一位中生勝美是櫻美林大學的人文教授,本科是法律的

小樓一夜聽春雨 wrote:
他是否日本反核組織的成員...
這兩位教授在日本有做過 哪一些 核能量測的事蹟..或是參予很多反核活動?


這個嘛....
日文的反核叫"脱原発"
可以把他們的名字和這個詞擺在一起Google就知道啦
甚至可以找到了加藤洋的臉書
中生勝美可以找到研究報告

chlorite wrote:
會找這兩個人來不是因..這兩個日本人之前就來蘭嶼量測過,得到很不可置信的數據並加以公布,造成某種程度的民眾恐慌。原能會在立委的壓力下要重測數據,找這兩個人來其實是有對質的意味,並不是要他們背書。

.(恕刪)



請問這幾個沒程度的立委是誰...

立委程度太差..或藉此獲得政治利益甚至敲詐...都令人不齒
要改變政治風氣..一定要好好修理程度差的立委..媒體和名嘴...
認真過日子 wrote:
我查了一下來台學者的經歷,是公立日本首都大學放射線學科的淮教授,也是日本放射線技術學會的成員之一...(恕刪)


這樣說來這兩個日本學者更可惡,在明知數據有問題的情況下,為了反核,刻意散步不實數據,製造不必要的恐慌,以達成他們的目的。若是沒有核能專業的人,看到數據後大為緊張,然後馬上開記者會宣布,就算事後證實是烏龍,他至少是基於正義感,情有可原。但是明知數據有問題,卻執意發表,就不得不令人質疑他們的居心。


認真過日子 wrote:
蘭嶼部落文化基金會則痛斥原能會沒有善盡監督的責任,反而處處掩護台電,他感謝加藤洋將其偵測輻射儀器免費送給達悟族人,未來將培訓更多青年使用儀器來監測異常輻射



要痛斥原能會掩護台電,前提是真的有輻射外洩,但以目前的跡象看來,是沒有輻射污染的疑慮。如果該基金會想要培訓更多後進來監測輻射異常,那希望他們能建立正確的態度,致力發掘真相,以事實來作為他們堅強的後盾。而不是刻意獲得對他們立場有利的數據,然後扭曲事實來達成目的。

錯誤引用數據或者是引用不具代表性數據,以推銷自己理念的行為常見於各環保團體,目前流傳的環保資訊有很多數據根本就不合理或者是互相矛盾。舉例來說,某次社區大學展覽,一群環保志工也是拿者手持式的儀器(X光螢光光譜儀)到處去量,得到很高的數據後就大力抨擊政府環保單位,還製成海報張貼,但他們不了解的是,他們所用的儀器需要根據不同的樣品去做校正,而且量測前需要針對樣品作一定的處理,才能獲得具代表性的數據。根據他們所公布的數據,某區域土壤中銅的含量高達幾十萬ppm,遠遠超過環保署標準。但事實上是,如果這個區域的土壤有幾十萬ppm的銅,那這塊地將是地球上品位最高的銅礦之一,世界上各大銅礦的平均品位約在5%,也就是五萬ppm左右,明顯的,他們的取樣和測量有問題。他們是很熱心沒錯,但這種行為對環保和反核理念的推動反而會造成反效果。因為這種情況發生幾次以後,社會大眾就會有個既定印象,這批人是「來亂的」,支持度當然不會高。
chlorite wrote:
這樣說來這兩個日本學...(恕刪)


謝謝大大的解說,簡單又明瞭,增加了不少的知識和常識,以利於未來判斷對錯的能力

才不會隨著報導亂亂轉

給您

不過說到反核團體是讓人又愛又恨
基本上我是不贊成核能廠繼續擴建的,記得以前行政院院長唐飛主張用核四廠來取代掉其他舊核一二廠
我當時是相當支持的.....

不過我不是反核團體人士,我也認為在代替能源無法完全取代核能電廠的情況下,要達成無核家園是不可能的事情
況且只有台灣努力無核家園是沒有用的,周遭一些國家不跟著無核的話,那最後的結果還不是一樣

凌文筆 wrote:
還有...被捉包了,...(恕刪)

大大引言引錯人了吧?


kantinger wrote:
跟大部分國人健康最相...(恕刪)


這個我建議大大買一隻測幅機器來自行測一測,有的話,快快抗議政府,請政府禁止日本產品進口
要依靠別人還不如自己來比較快
不然的話,一天到晚口說無憑,只會讓人覺得和環保團體一樣...來亂的
之前還說要放寬標準弄個比日本還寬鬆的
後來都搞到哪了?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?