• 6

取消上網吃到飽?

cjhsu67 wrote:
編碼+分時 封包
理論上是可無限延伸
如同每個人用不同, 語言,間隔來溝通
就不會互相干擾

近來歐美早已
針對未來無限網路,深入大眾需求
著手研究低功率基地台

你的理念錯了。
的確,技術在進步,
就如同電話線路變成adsl之後速度比撥接快百倍以上,
無線技術當然也在進步,但是人類對頻寬的需求也在增長。
未來無線技術是否能夠讓所有人無限使用,目前未可知,
但是「頻寬有限,不夠所有人吃到飽」才是現在進行式。
君不見美國大電信商verizon取消吃到飽,at&t限制吃到飽頻寬,
難道他們也是不長進,不引進新技術?

降低基地台功率,縮短傳輸距離的確是減少頻寬負荷的方案之一,
理論上距離縮短為一半,服務面積就縮小為1/4,頻寬負荷隨之減少為1/4,
而基地台就要擴增為四倍。
不過現在其實也有類似方案在使用中,
就是 WiFi + LTE (3G) 的方案,
WiFi可以視為極短距離的基地台,專供資料傳輸之用,
而WiFi涵蓋不到的地方才用電信網路,
當WiFi免費,而電信網路沒有吃到飽,
使用者就會儘量使用WiFi,從而大幅減輕電信網路的負荷。

擴增WiFi佈點,取消行動網路吃到飽,才是當前全世界無線網路的主流
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
拜託

怎樣 一大堆網友 觀念還在LAG到那去

重點不是吃到飽的方案本身的問題

而是使用者本身的問題

為何會這樣講

因為貪心便宜害死很多無辜的人

每個人都是自私 既然辦吃到飽

用多 用少 都是繳一樣的錢

那你會如何做

當然是盡可能不斷用阿 用到完全不虧本

也因為有這貪心的觀念

導致 絕大多數消費者 都不願意斷網

死都在佔用頻寬才行 因為這樣才不會虧本


所以對於這些貪心便宜的使用者 應該以量計費

這樣反而有助於 使用者怕浪費太多錢 而取消會掛網占用頻寬的觀念

才會有助益 真正有需要頻寬得進去使用

所以 重點是大家都能有使用到網路時 才使用

不使用 就留給需要的人使用這個理念才行

這才是社會很重要互助 大家互相對其他人著想 這樣大家才有得用阿

而不是怕自已虧本 就占著茅坑不拉屎 反而更不好不是嘛



所以大家再怪政府 跟業者建設太慢 這的確是事實

但督促自已使用觀念 也要正確才對啊

這樣 也才有"資格"去講別人不是嘛

luck0806449 wrote:
拜託怎樣 一大堆網友..因為貪心便宜害死很多無辜的人

每個人都是自私 既然辦吃到飽

用多 用少 都是繳一樣的錢

那你會如何做

當然是盡可能不斷用阿 用到完全不虧本

也因為有這貪心的觀念.(恕刪)


我會用吃到飽不是貪小便宜 是非吃到飽費率太貴

我也贊成取消吃到飽方案 但現今非吃到飽費率應至少降個50--70%才合理


luck0806449 wrote:
重點不是吃到飽的方案本身的問題

而是使用者本身的問題

為何會這樣講

因為貪心便宜害死很多無辜的人

每個人都是自私 既然辦吃到飽

用多 用少 都是繳一樣的錢

那你會如何做

當然是盡可能不斷用阿 用到完全不虧本
...(恕刪)



請不要說每個人,至少我不是這樣

有時候一兩個星期完全沒用(因為3G上網門號和手機不同一個),有時候一天也只是看一下Mail或MSN

不挑沒吃到飽的方案無非是不想受到限制,例如擔心廣告的封包數過多或是不小心忘了斷線大破表

如果通信商能整理出好的方案(扣除廣告封包,使用量提示...)與合理費率,我也願意選擇不吃到飽啊
間單的說
官員應該站在比較超然的立場
督促業者
提供吃到飽,
也請站在消費者立場
要是每月用不到
1G則退費 80%
若是該月消費者
出國度假都沒用 則退 95%

(如果現在網路頻寬如此珍貴 相信業者會很樂意配合)

不要到時又說 建置成本已投資 無法如此


cjhsu67 wrote:
間單的說
官員應該站在比較超然的立場
督促業者
提供吃到飽,
也請站在消費者立場
要是每月用不到
1G則退費 80%
若是該月消費者
出國度假都沒用 則退 95%

(如果現在網路頻寬如此珍貴 相信業者會很樂意配合)

不要到時又說 建置成本已投資 無法如此


大老闆已經說了:廠商賺太少,員工沒辦法加薪

官員仰體聖意,卯起勁來幫廠商賺更多一點,這也是為了大家好.
cjhsu67 wrote:
要是每月用不到
1G則退費 80%


不可能會有這種事情的XD

對於業者來說,最賺的莫過於每月連 1G 都用不到卻繳吃到飽金額的用戶。


我是那種只要沒事就會玩手機的人,連坐電梯都想試試看連不連的上...
然後我收發 E-Mail 的量超級大,雲端軟體也不少,
這樣一算手機自己計算每個月也不過是 2G 左右,

我是用 S2,手機可以設定數據使用量警告,
也就是說我可以設定大概在累積用到 1.8G 的時候提醒我,
重點只是手機的計算是否會跟電信商的計算一樣而已,
如果一樣的話,我會考慮在合約到期後改用 2G 的方案,

因為我跟老婆兩人都是吃到飽,回到家後又是一個寬頻吃到飽,
兩個人一個月投資在網路上近三千元,感覺實在有點不智..............
我是用中華電信
我測過速度下載最快也不過3M 上傳差不多都不超過0.5M
如果是在外上傳影片那還真是惡夢
因此都是忍到回家用寬頻12M/3M吃到飽
回家手機也不用3G而是用Wifi連家裡寬頻

前面有大大那香港作例子
真的是那xx比xx

cjhsu67 wrote:
你的知識還停留在石器...

理論上是可無限延伸

(恕刪)



恭喜您一舉推翻了 information theory, channel capacity, Shannon–Hartley theorem


(Shannon發表了劃時代的論文通訊的數學原理,奠定了現代資訊理論的基礎)
Herge wrote:
恭喜您一舉推翻了 i...(恕刪)


你不用恭喜我
是你自己太肉了
(你一定是七分上大學, 台灣還是有希望的)

麻煩你讀一下Shannon 的理論 ( 不要看英文的,你看不懂的 但有很多中譯)
請多思考
編譯,壓縮,同一 channel
(該不會連 Shannon 給人們最大的啟示
你都不曉得巴)

最後還是只能說
天佑台灣
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?