取消上網吃到飽毛治國：遲早的事 (第5頁)

kenny555
個人積分：1380分
文章編號：39761420

1380分

41樓

2012-11-12 1:35

Vincent Chen4028 wrote:
2012-11-11 22:12 by Vincent Chen4028 我要聲明我不是希望台灣倒退

不過確實如果無限量吃到飽會遭到部分使用者濫用而影響到其他使用者

我認為台灣應該取消吃到飽

但前提是在和目前同樣的價格700~800這個價位

應該要訂出一個合理的上限

讓一般使用者在正常使用手機上FB 偶爾看UTUBE

傳訊息都夠用的情況下去做限制

取消吃到飽不是要多收錢或是造成使用者困擾

而是要限制特殊人士不正常的濫用行動網路資源

PS 韓國和台灣很像我聽我朋友說在韓國3G是通通吃到飽吃到爽的

不過4G的高速上網的話就有上面的限制了

Vincent Chen4028 wrote:
大大發文前要不要先爬一下

我從頭到尾都在討論臺灣的無條件吃到飽應該要調整

如果是有限制流量就不是我口中的吃到飽

如果你看完整篇我有發言的地方

我都有提到也很清楚

請不要斷章取意

無限量吃到飽,超過流量就限制頻寬,但是他還是吃到飽阿,只是網速變慢
那麼取消沒有處罰機制吃到飽而換成有處罰機制的吃到飽那當然讚成
而不是直接取消吃到飽這制度你了解嘛?

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：39761602

0分

42樓

2012-11-12 1:56

尼斯 wrote:
看到第四頁沒有人直接...(恕刪)

聽你在鬼扯你以為手機開著就會一直上網?你沒去用它會一直傳輸?我看你沒用過手機上網吧

要是一直傳輸小一點的手機兩三個小時就沒電了真正在大量用傳輸的是接上電腦的使用者

回到正題要講頻寬可以先把通話費用降下來現在的通話費用簡直是吃人不吐骨頭頻寬占用超少

錢卻收的比吃到飽還要兇這已經是聯合壟斷了網路的東西是這樣你的建設沒到那邊收那麼多錢

漸漸就會退出這個使用習慣你沒有那個頻寬慢慢就會有使用者退出使用最後賺的還是電信商

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：39762058

160分

43樓

2012-11-12 3:14

決定了，先吃飽，再上網。

點點點

Vincent Chen4028 wrote:
大大發文前要不要先爬...(恕刪)

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：39762096

268分

44樓

2012-11-12 3:25

just4funtw wrote:
「行動上網吃到飽」主要影響的只是「無線基地台」的負荷吧？不是嗎？...(恕刪)

無線基地台只是一個接收裝置讓你進入中華電信架設的網路的一個端口而已

不過實際上上網吃不吃到飽跟網速沒有絕對的關係

這類網路整體速度降低的文章以前就看過了網路速度降低跟吃不吃到飽沒有絕對關係

降低是因為許多軟體都在使用者無意間的授權下不斷傳輸數據給軟體公司

網路吃到飽只是讓消費者有可能不關閉手機上網功能智慧手機裡的軟體就在你不知情的狀態下不斷傳輸資訊給軟體公司

這部份很明顯是軟體公司對軟體設計上的問題
所以前面才有大大舉出國外同樣有吃到飽方案但是也有對封包數做限制
不過毛先生現在將這問題全歸咎給手機業者開放吃到飽方案就有點過分了

問題的源頭其實是軟體公司為了取得資料而不斷的與使用者使用的裝置連結進而佔據頻寬

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：39781711

0分

45樓

2012-11-12 22:11

靈魂守衛 wrote:
消費者有可能不關閉手機上網功能智慧手機裡的軟體就在你不知情的狀態下不斷傳輸資訊給軟體公司
...(恕刪)

告訴你並不會不要用你的想法去套在寫程式的人身上

事實根本不是這樣子 Line與MSN APP你就算掛一整天都不會多耗多少電

看耗電就知道你有沒有在使用頻寬你知道平時手機就會和基地台hand shaking嗎

不管有沒有掛甚麼軟體都一樣手機就是會傳輸資訊不然你怎麼知道現在幾格

當然如果一些白癡軟體是有可能增加頻寬但那是白癡軟體你用那種東西耗電馬上飆高

而且現在智慧手機都會告訴你它正在使用寬頻正常使用狀況下不會增加很大的頻寬

真正用頻寬的是有在下載東西的使用者

Kevin4931

Kevin4931
個人積分：366分
文章編號：39782092

366分

46樓

2012-11-12 22:24

看來這個政府整個被換掉應該也是遲早的事!

頻寬不夠, 不知道反省基礎建設, 反而要大家不要上網!

那經濟不好, 取消那些給退休公務員的紅包何錯之有!?

還好意思說感到挫敗!!

真是沒救了...

可樂配紅紅茶

可樂配紅紅茶
個人積分：25分
文章編號：39782336

25分

47樓

2012-11-12 22:33

應該沒人會一直掛3g吧...
我同事以前掛著bt A片從來沒一次完整下載完
後來乖乖去牽網路

發現最近的官真的很有才...
之前才提學校1點後不準連網
現在又想吃不飽....
這樣搞大家都不想用3g了吧
說真的3g 真的每次都沒吃飽過
取消吃到飽都破表.........

有錢有閒真好

有錢有閒真好
個人積分：2991分
文章編號：39784347

2991分

48樓

2012-11-12 23:44

MJ938 wrote:
用多少付多少才是王道

歐美先進國家大都沒有吃到飽這回事！

我也支持用多少付多少的機制，就像高速公路過路費一樣，很多人反對免費里程一樣，避免短程用路人上國道。
很多人沒事就整天手機掛網，佔用頻寬導致網路塞車，就算頻寬再怎麼大怎麼快，一旦閒滯掛網的人數越多，網路則越慢這是一定的道理，很多人利用吃到飽專案，整天都在看影片甚至下載大檔案，事實上這不是網路當初設計的主要的用途，我個人比較認同是有需要才上網，沒事就離線，以避免浪費和佔用頻寬。

就連網路最發達的美國和其它先進國家都不提供吃到飽的無線上網服務，或開始限制吃到飽的的頻寬了，更何況是網路速度較慢的臺灣呢！說真的吃到飽的無線上網在臺灣真的是過度氾濫了，本來就已經不夠快的無線上網，又被毫無節制的掛網佔用頻寬，根本是雪上加霜。

美國大廠不再提供吃到飽的無線上網服務 2011-07-11
http://www.newsancai.com/big5/news/2-world/37092-2011-07-12-07-23-00.html

joe60420

joe60420
個人積分：95分
文章編號：39786381

95分

49樓

2012-11-13 1:30

dangermb wrote:
取消吃到飽沒關係，因...(恕刪)

同意,取消吃到飽沒意見可是最低方案至少也要從每月幾GB算起.
哪有國家還在用MB在算的...

我之前一直用吃到飽直到今年五月改$450/500MB方案.
用到十月進IP5後又改回吃到飽.
500MB方案那幾個月真的不夠用,大概用到最後一禮拜就要苦苦撐下去了.
我是WIFI開整天,所以一到家或公司都自動跳WIFI.
其餘時候也沒SYNC, 大概就逛FB, 聊LINE和WHATSAPP而已.
一個月下來也很驚人的, FB和YOUTUBE至少就佔了200-300MB了.

中華電應該至少將$450調大為1GB...
因為我即使全開,3G下載程式,隨便聊,天天逛,其實也不超過1-2GB.

查看其他國家的限網方案都奇少會用MB來計算了.
台灣真的要加油了...

Vincent Chen4028

Vincent Chen4028
個人積分：130分
文章編號：39786422

130分

50樓

2012-11-13 1:34

kenny555 wrote:
無限量吃到飽,超過流量就限制頻寬,但是他還是吃到飽阿,只是網速變慢
那麼取消沒有處罰機制吃到飽而換成有處罰機制的吃到飽那當然讚成
而不是直接取消吃到飽這制度你了解嘛?

有限制流量吃到飽

總覺得這句話很矛盾...

不管超過就要多收錢或是限制流量

都不是吃到飽阿~

取消上網吃到飽 毛治國：遲早的事

取消上網吃到飽毛治國：遲早的事