• 7

今天台灣民粹主義的扇動,那還是廢除軍公教人員,可以找志工來辦教育,找志工來辦公務,找志工來當義軍,可以省很多稅金。

薪水部分可以研議
18%部分可以比照最初原意,民間利率X1.5倍

這樣都不用吵啦,有些人的確容易被煽動沒有錯,但有些人只是不想讓國家希臘化
希臘化後政府要是在開五萬元換一元 新幣制 大決,大家都一起死翹翹拉
ccchin wrote:
被打臉的是苦命的非軍...(恕刪)

G-PLUS wrote:
應該說制度不合時宜,...(恕刪)

所以不要針只對軍公教
政府應該廢除健保及社會所有福利這樣才叫省

fisheries wrote:
要是沒國軍,
菲律賓, 越南就可大大方方的打囉..
想靠中國出手啊?...(恕刪)

中國都不敢打了, 菲律賓跟越南敢打!? 你的邏輯真是始終如一阿~~

meme123 wrote:
先說我不是軍教人員,...(恕刪)


你家裡幾個軍公教?


ichirohiro wrote:
中國都不敢打了, 菲律賓跟越南敢打!? 你的邏輯真是始終如一阿~~...(恕刪)


那是因為我們現在有國軍!
請問我的邏輯錯在哪?
況中國不是幾十年老早就打過了?

fisheries wrote:
那是因為我們現在有國軍!
請問我的邏輯錯在哪?...(恕刪)

邏輯喔?
老共是因為台灣有可以撐個幾天的國軍才不敢打台灣的嗎?
菲律賓跟越南會因為沒有國軍就敢大方出手打台灣嗎?
ichirohiro wrote:
邏輯喔?
老共是因為台灣有可以撐個幾天的國軍才不敢打台灣的嗎?
菲律賓跟越南會因為沒有國軍就敢大方出手打台灣嗎? ...(恕刪)


台灣幾十年前要是沒國軍, 現早就掛五星旗了
太平島當初要是沒駐守國軍, 老早就被越南吃掉囉..
至於台灣未來若真的沒有國軍(實質上的軍隊,武裝力量), 一定會怎樣? 我是不知道..
但後果你要負責嗎?
你要怎負責啊? 你負得起任何責任嗎?


tracer1000 wrote:
去年美方國防部就指出
中國軍事力量上升,臺灣國防沒進步,募兵成本高,兵力少,根本無法擔起臺灣國防...(恕刪)

矛盾的是, 這些起因的源頭都指向目前軍隊人事成本不合理的高, 而募兵制只是壓垮駱駝的最後一根稻草,

一個國家的國防預算只有3成用在武器設備上, 其他7成都是人事方面
看來中華民國作戰不是靠先進的武器, 而是靠超級賽亞人當戰力

而當我們撿討事情的核心時, 卻被講成階級鬥爭, 侮辱軍人尊嚴, 商女不知亡國恨...等

中華民國的經濟實力, 早已無法負擔這樣揮金如土的退撫制度, 現在不痛, 10年後我們就知道誰才是商女

vivisquall wrote:
有個想法不知可不可行!!

那就是...公務員的薪水不要來自人民納稅錢而是國營企業所賺來的錢!

這個靈感來自和尚打水!...(恕刪)


到時就別喊"水,電,油一直漲不停"

fisheries wrote:
台灣幾十年前要是沒國軍, 現早就掛五星旗了


這不一定!可能是美國的屬地或已獨立出來才對!
如果蔣介石當時流亡美國。
因美國當時恐共問題,防堵共產主義蔓延。
會培養台灣當地的親美勢力。類似韓國狀況。
韓戰、越戰當初就是兩派勢力爭鬥結果。

其實掛上哪一國都沒差。最後都是走向資本主義
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?