Tchaikowsky wrote:
國家是由人民、領土、主權、政府組成
政府爛了
還是得愛護自己的國家
因為你愛護的是這塊土地和上面一起生活的大家啊！
您講得也是有道理，
重點是這面旗幟對您而言是和什麼意義連結。
您喜歡它是因為您認為它連結了土地和人民的情感，
我不喜歡它，是因為它對我而言連結了許多負面的意義。
所以我們還是有共同的對話基礎的。
P.S. 純抬槓，當初 KMT 怎麼不會像您這麼想，硬是要把五色旗換成 ...
...(恕刪)
Tom Jhunan wrote:
您講得也是有道理，重...(恕刪)
我了解
但我比較想知道的是，負面的意義是指從台灣光復後面的幾十年
那些政治迫害、戒嚴、威權、族群衝突⋯⋯這類的事情嗎？
因為我個人比較聽到多的是這些啦
把國旗跟國民黨聯想在一起是很平常（青天白日的確很像）
而國民黨來台一開始的幾十年，民權和政治自由無疑是嚴重的問題
這些在那時無法得以發展，是很令人惋惜的一件事
但我都希望是以客觀的角度來看待
許多衝突和問題都我覺得比較像是時代和世局所驅
（是什麼樣我就不再冗述）
我覺得我們無法把這些事一一歸咎在特定的人身上
也不能不斷地沈溺在過去無法釋懷
畢竟如果在最基本的層面上達不成共識
很容易使國家停滯不前，沒辦法進步
Tchaikowsky wrote:
我了解
但我比較想知道的是，負面的意義是指從台灣光復後面的幾十年
那些政治迫害、戒嚴、威權、族群衝突⋯⋯這類的事情嗎？
因為我個人比較聽到多的是這些啦
把國旗跟國民黨聯想在一起是很平常（青天白日的確很像）
而國民黨來台一開始的幾十年，民權和政治自由無疑是嚴重的問題
這些在那時無法得以發展，是很令人惋惜的一件事
但我都希望是以客觀的角度來看待
許多衝突和問題都我覺得比較像是時代和世局所驅
（是什麼樣我就不再冗述）
我覺得我們無法把這些事一一歸咎在特定的人身上
也不能不斷地沈溺在過去無法釋懷
畢竟如果在最基本的層面上達不成共識
很容易使國家停滯不前，沒辦法進步...(恕刪)
可能我的標準比較高吧，
如果這旗子在 台灣的意涵 之外還有其他令人不堪的意涵，我是不會想掛的。
至於基本共識無法達成，的確是個問題，
但解決之道，該是去成真正的共識，
而不是要人去崇敬有爭議的東西。
例如台灣也許可以按時節，掛桐花，台灣櫟樹葉，還是裝飾台灣特有的蝴蝶。
如果硬要說現在它已經只代表台灣，
那至少也請老K們把他們的 Logo 改一改，
否則總令人覺得愛旗子的同時，
就同時用國家資源在替K做置入性行銷，
如何讓人心服？
會不會，這就是那個很喜歡強調大家要愛旗愛歌的原因？
Tom Jhunan wrote:
可能我的標準比較高吧...(恕刪)
嗯。
我想我算是比較想堅守正統法理的人吧。
我仍然認同這面國旗，我也仍然認同「中華民國」的國號。
雖然說這些好像為了避開爭議，大多數的人都選擇避而不談，
而以「台灣」，這樣比較符合現狀的名稱來稱呼這個國家。
（同時也比較簡潔，省去和對岸區分的麻煩）
但是爭議還是存在著，等著人去碰觸它。
唉！
在台灣長大，說自己是台灣人，就被貼上獨派的標籤；
在中華民國長大，說自己是中國人，就被認為是統派。
對外該宣揚千年的中華文化？還是該突顯台灣本土的特色？
世局所迫導致這樣的自我矛盾，怎麼抉擇好像都理不清這些問題，
更別說在這些問題下形成的紛爭和分裂，進而影響政治和國家發展。
這樣會持續多久呢⋯⋯
P.S.
我非常同意國民黨真是時候改一改黨徽了。
雖然說這是傳統，但總得給這百年老黨翻個修，
或許也能，像你所說，淡化黨國印象的重疊，讓人心服吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X