Samuel*Lin wrote:
房子本來就有一定的屋齡
當整區在更新的時候，不願意參與
只是因為自己的房子還堪住
到過幾年，新房子蓋好了新住戶也都搬進來了
自己的房子卻逐漸凋零
要翻修也無能為力，也許只能另求住所
而在新社區留下了一棟破舊的房屋
是自私？是捍衛自主權？ 我想還有待商榷
哇塞, 好棒的見解喔, 台灣有你真好
怪, 我到了倫敦之後發現人家市區的房子都是古代的建築, 要整修還要先報備政府
按照你的邏輯是不是應該要全拆掉市容才會漂亮?
在歐洲比比皆是....
今天你鄰居投票叫你去死, 難道你就真的去死?
不懂釘子戶的位置區域可以去看懶人包
王家的住宅區域並非在該計畫不可分割部分，而是在外圍部份
這一切若不是政策漏洞，為何會有這種結果？
這一切若不是建商在都更未完成前已將預售屋賣光光，不堪利益受損會有這種結果？
這一切政府不僅站在強勢的建商財團那一邊，哪時候替人民發聲了........
當你有一棟房子住了六代，沒欠錢也需要被強拆時，你就知道那種徬徨和無助了.......
誰是犧牲者，誰是既得利益者，看完懶人包後再決定吧
可以使用的媒體資源不多
不像建商，可以花大錢買廣告開記者會
暗中將擋財路的人抹黑
您可以看看反對拆除王家的人所提出的證據中顯示
王家是多麼的弱勢
都更牽扯許多法條
太艱深，許多人看不懂
我就挑個簡單的，不需法條人人都懂的部份減略說一下
1.都更參加與否，應先向土地所有權人詢問
今天這建商的作法是:我先預想你會參加都更，所以我先將你的土地
預售給其他人再來跟你談，你不參加要怎辦??
沒關係，我是建商，背後有靠山，你還是要參加
2.今日不參加都更的不只是王家，通一街廓裡還有另外3家不參加
為何那3家可以排除在外，唯獨王家不可??這背後的原因市府跟建商都說不出來
3.都更條例有漏洞，你家一旦被建商劃入都更區，你反對加入都更
但建商申請通過後，條例唯一給你的救濟方法就是:只能談賠償金的高低
不能說我不要現金我只要原來的房子
以上大約是這樣，這裡有更多的詳細內容:王家背後的血淚
內文搜尋
從 APP 打開
X