linsh09 wrote:
尤其在車諾比核災後，借鏡之下蓋出來的核廠，想必更是安全無虞
有人會提到大地震、大海嘯等天災
該類天災如果能撼動到核電廠，我相信民間必定也是身處煉獄之中
福島核電廠是1966年設計、1967年開工、當初沒有設想到海嘯
因年代久遠，設想未周，以致發生這次事故。...(恕刪)
那請問核一到核三是哪一年設計的，在車諾比之前還事之後?
核四廠就算是最現代化設計的，萬一(雖然有"萬一"會很慘，但是還是要假設一下)發生事故是不是再找藉口說核四是90年代設計的所以沒有考慮那麼多才會....新的設計就不會。
福島事件當初有人說如果一開始就廢棄反應爐直接引海水灌入冷卻就不會發生這麼大的災害，這件是告訴我們安全設計是一回事，但是在事件發生初時的處理事件的人的思考邏輯才是最可怕的。
危機開始發生時都不是什麼鉅大災變；因此處理人員一定會認為事件在他可控制的範圍，所以不見得一定用最霹靂的手段去處理，運氣好就解決，運氣不好，不可收拾了就變成車諾比，福島
而我們的生命財產，以及好幾代的生活幸福就被操控在這種處理事件的邏輯上，你願意嗎?
這裡有段影片，先不論爭執的對錯，但這就是我們的核電管理人員的EQ表現之一
(核四廠科技官僚受到學者質疑惱羞成怒 德國外賓直搖頭)
http://www.youtube.com/watch?v=IEhmPhUqfJg
全球飛機失事 V.S 全球核電廠爆炸毀掉的機會
看起來.飛機失事率還比較高耶.
那....飛機要不要全部停飛.全部的人都坐船.等到更好的飛行器出來再使用?
啊.不行.
船難的機率也比核電廠高...那搭船也不行.....
那只剩下...自己游泳出國吧
內文搜尋
從 APP 打開
X