Dacklaa wrote:繼續自己催眠自己吧三...(恕刪) 三星在某些領域確實是世界第一已電子公司算,他的營收也是第一半導體領域,應該只剩Intel跟他批敵吧放眼世界吧!不要只侷限一隅雖說三星的成功很大的因素是政府的奧援但沒有領先的技術也不會有現今的規模是吧!你也可以繼續催眠自己蘋果最好~~~~其他無視
大家好像忘了 蘋果 早就 先告過 NOKIA 和 HTC 只是再加一個 三星只差 google 和 MOTOROLA 沒被蘋果 告目前是 蘋果幾乎把 有做智慧手機的廠商都告了,其他廠商間都沒互告(很有默契) 只有跟蘋果告來告去蘋果 1 打 3 ( NOKIA / HTC / 三星 )2009年10月00日 Nokia 控告 蘋果 侵犯 10 條專利案2009年12月00日 蘋果 控告 Nokia 侵犯 13 條專利案2009年12月29日 Nokia 控告 蘋果 侵犯 7 條專利案2010年02月19日 蘋果 控告 Nokia 侵犯 意圖壟斷無線通訊技術市場2010年03月02日 蘋果 控告 宏達電 侵犯 20 條專利案2010年05月07日 Nokia 控告 蘋果 侵犯 5 條專利案2010年05月12日 宏達電 控告 蘋果 侵犯 5 條專利案
相信 apple 一直在減少對samsung 的依靠, 不過要完全脫丟這個供應商, 應是不易或困難, 於 dram, nand flash 市場上, 若然無記錯 samsung 已拿下 4 成供應量, 雖然我不清楚 samsung, toshiba 之間為 apple 供應的比例, 不過最重要問題係那一間公司可以代替 samsung 的供應量 ? 稍有問題發生, 到時 apple 於 dram 及 nandflash 供應可能會面嚴重供應不足問題, 而apple 的損失不會少於 samsung, 這點並非 apple 完全佔優.另外即使 apple 能找到 toshiba 為他全供應 dram, nandflash, 但又與 samsung 反面下, 那麼往後 toshiba 成為 apple 最大最主要單一供應商下, apple 又會受制於 toshiba,基本上又是重蹈甚至乎會比受制 samsung 更為嚴重, 至於找 intel 生產 a5 cpu, 不是沒有可能, 但現階段由 desktop, notebook 的 cpu 己全由 intel 提供下, 再把另一重要核芯業務 iphone, ipad 產品的 CPU 交由 intel 生產的話, 其實又與供應受制於 toshiba 那個例子一樣, 基本上 apple 完全撇下 samsung 是一個最不智的做法.戴浴帽的蜘蛛 wrote:全面轉單,沒這麼容易...(恕刪)
chisinla wrote:即使 apple 能找到 toshiba 為他全供應 dram, nandflash, TOSHIBA是沒有生產DRAM的, 要找日廠只能找ELPIDA,但是和韓系廠商相比, 基本上沒什麼競爭力.不過行動裝置的DRAM用量不大, 所以即使買貴一點的日貨, 對成本影響也有限.
俗話說( 和氣生財 )這句( 至理名言 )真的要學會傷了和氣怎能生財呢蘋果是三星最大的客戶鬧翻對三星目前狀況極為不利目前三星在20奈米技術還沒開發出來對手的奈米技術粉粉的超趕三星真鬧翻了三星事業部將會有一連串蝴蝶效應非喜也.......
所以以後A5 CPU or 他的下幾代(如果設計中沒避過專利的話)都只能找三星代工是吧這樣三星鐵賺翻了。除非Apple要換CPU + GPU。sygate wrote:當 samsung 手握 apple 於 a5 cpu 上侵權的証據後, 跟本上那顆 cpu 由誰生產, apple 的控制權已減小了一半.