• 50

我知道健保要扶貧濟弱,但1劑4900萬 。這需要嗎?

水很深吧
都說不漲價要破產
還一直拿掉一些藥
結果補助4900萬
呵呵
yuelyong

4900萬的藥只有少數人需要用到,且可救人一命保住一生的幸福。反倒是一些一般人都能負擔得起的藥物就不應該再補助了。

2023-08-07 13:28
MOOMS

4900萬 能養活多少人 比救人一命好用多了 如果有這種命貴的人 應該他自己也花的起 4900萬絕對是落入小吃攤

2024-06-12 8:39
對於罕見的病況,極端超高額的給付,個人以為應以基金會募款或社福來支付。保險就是合理收費,合理給付才能收支平衡,否則排擠掉或壓縮其他支應,血汗醫護,造成品質下降或照顧上不公平,看新聞上署長喜滋滋的表情,不解有何可喜之處?有多少流入藥商或某單位的口袋裏?


Ttoonnyy01 wrote:
我常覺得這個健保制度催毀了台灣最聰明、最頂端的一群人的人格,把自己變成貪婪而虛偽。

那不是健保的問題,
只是健保凸顯了這個事實........
我們的健保用藥很便宜,
貴一點的都自費,
果然命不同。
現在更貴的來了,一劑1億元,看來政府很有錢哪
heinzvon wrote:
現在更貴的來了,一劑...(恕刪)


特定人士???
基因用藥就是貴,這一種算是最便宜的,一劑就可以治癒,但條件很嚴苛的,是指可治癒條件,必須是剛出生的嬰兒還有一大堆評估,過線就沒了,因為藥用了就要有效,條件全部符合無效保險費可退費,所以沒這麼簡單用到這藥,還有其他更貴藥服藥幾年到幾十年,總花費好幾億才能控制的,每劑不貴但每日吃或每月吃加起來更可怕,說健保給付不給付這問題其實大家都很雙標,要是自己及家人得病,又是出生嬰兒的條件又符合當然同意,但是不相關人就是反對,大概就是這樣心態吧
ROD3939

如果無法治癒?

2024-08-19 18:55
hu4852

這大部分有配合保險,治療無效由保險買單,所以是要求到百分百治癒為原則,所以這是有投保的,所以評估很嚴苛,保險公司會盯很緊,因為一個失誤就要賠很多

2024-08-20 9:27
heinzvon wrote:
現在更貴的來了,一劑1億元,
可以不要一劑1億元嗎
hu4852 wrote:
基因用藥就是貴,這一...(恕刪)
說健保給付不給付這問題其實大家都很雙標,要是自己及家人得病,又是出生嬰兒的條件又符合當然同意,但是不相關人就是反對,大概就是這樣心態吧

人性啊,就看全民健保用意。
看是要 保大不保小 or 全保 or 保小不保大。

我建議保大不保小好了,但保大又可以繼續討論下去,就是 為何這個不能保的問題。
要不全民買單更實際 ,不要說醫療資源很貴,我們政府花錢都沒在怕的。
光高鐵 就是世界紀錄花1倍的錢再蓋(多花4000億都沒在叫,風電多花9000億也沒在怕)
joey888 wrote:
1劑4900萬 SM...(恕刪)


可能是黨的某個親友有得這個病吧,

總金額不變,這種大金額的會造成很大的資源排擠效應,

救了一個人,排擠掉了好幾百人好幾千人的救命資源
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?