king_hsueh2007 wrote:說個笑話如果核一或核二核電廠『爆炸』在臺北地區,誰也逃不了 知不知道高雄怎樣達成五百萬人口??....................................那...你現在知道了?
king97878 wrote:一:咱們2兆的風電...可以當基載用電嗎? 風電不是基載電力,核能火力發電才能當基載,當然也不能取代核電的功能.能源局公開回應能源局官方懶人包可見風力不可能取代核電作為基載的功能,宣稱"政府說風力當基載"的網友,歡迎提出證據反駁,未來若核電歸零,基載只剩下燃煤與部分燃氣.
stunmaker wrote:風電不是基載電力,核...(恕刪) 改口啦,風電又不是基載電力了??現在轉護航新蓋的火力發電?還是護航天然氣儲存槽?德國不是被某人捧的好棒棒??沒有核能,風力又不夠時,怎麽辦??燒好燒滿囉!所以現在要發展風電?還是發展火力發電?我被護航的搞糊塗了……對吼!風電是發財!火力才是發電,我懂了!
king97878 wrote:可以比照德國廢核? 對不起可以不要汙辱德國好嗎德國還沒廢核,2018年核能13.2%+綠能40.6%,就已經53.8%的低碳能源不是喊出2025年才只有20%低碳能源的垃圾中的垃圾能源政策可以相提並論的........20%低碳能源只不過是2014年失智型反核人士禍台之前台灣就有20%低碳能源的成果被禍台者摧毀之後台灣低碳能源降至可憐的12.89%宣稱要10年後才能重回20%低碳能源的成果看到2014年開始一群充滿惡意的反核者摧毀台灣既有早已超過20%低碳能源宣稱10年後才達到20%低碳能源的成果還沾沾自喜自比德國?真的是不知道哪來的臉皮
唉唷轉移話題,倒是挺厲害的嗎高雄人口五百萬往目標持續計劃執行中夏季不會突然有穩定的風可以發電啦你先擔心明年民進黨下臺,能源政策大檢討的問題吧stunmaker wrote:你知不知道高雄怎樣達...(恕刪)
stunmaker wrote:風電不是基載電力,...(恕刪) 那拿咱比啥德國?世人皆知綠電好...大家也知核電存在缺點...是正確之事也好、是己利之事也罷...====為啥子大家担心、担心...穩定的電力供應???如題:光是兩兆風電就可以叫民進黨滾下台了...https://tw.news.yahoo.com/%E8%BF%A6%E7%B4%8D%E5%A4%A9%E7%84%B6%E6%B0%A3%E7%AB%99%E7%88%86%E7%82%B8-%E7%81%AB%E7%90%83%E6%B2%96%E5%A4%A9%E8%B6%85%E9%A9%9A%E6%82%9A-020025845.html天然氣槽爆炸...沒有絶對的好、壞...煤炭:不會爆炸...兩害相權取其輕,兩利相權取其重...花再多錢、說再多幹話兒...都沒用...~~~老舊機組....重啟、再重啟....核四停了,賠償...印證一句話:錯誤的政策比貪污更可怕...雖然貪污也很普遍...
stunmaker wrote:你知不知道高雄怎樣.king_hsueh2007 wrote:說個笑話如果核一或核二核電廠『爆炸』在臺北地區,誰也逃不了你知不知道高雄怎樣達成五百萬人口??....................................那...你現在知道了?.(恕刪)