• 66

住台北反核四,那就不要中電北送啊~~

西布克F91 wrote:
那你可要說服桃園人加蓋三接站
還有基隆人擴建協和接收站啊
還有說服新北市長延役核一核二啊...(恕刪)


桃園用電全台第二名,電廠在他那邊,他當然自己要蓋,不然他電廠不用用電呦。

我基隆人,我老家就在協和旁邊,從小經過火力的儲油槽,我本來就挺接收站

台中都要和北部切割了,當然北部要自救,我相信真的到這時候新北市長會願意的,畢竟新北市用電比台北還重





會說中電中用的,才真的自私

西布克F91 wrote:
閣下忘了今年曾文水...(恕刪)


哪會?

要不要看看中科預計要耗多少水電?
CcCManCcC wrote:
桃園用電全台第二名...(恕刪)


不知道中電不北送
北部假缺電不送,真缺電會送

跟擋核一電廠發電
擋核一乾儲廠啟用
擋超過兩年的核二號機發電
任內絕不運轉核四把2838億全民納稅錢當垃圾丟水溝
林口三號機不給發電
台北港不讓蓋天然第三接受站
的新北市長

那邊比較自私呢

新北市長自私百倍怎麼就不見閣下義憤填膺呢

這個世界是怎麼了
最自私的人再說別人自私

這個世界是怎麼了
閣下可以告訴我嗎

世上怎麼會有如此自私的人性
西布克F91 wrote:
不知道中電不北送北...(恕刪)


會說中電中用的,才真的自私


其實我滿支持台中發電廠全機組移植到北海岸,核一核二全機組移植到台中港


然後,我保證不會拒絕核能運作(台中也不是台灣重要經濟命脈XD)
也保證不會拒絕火力在北海岸燒(東北季風/西南風,北海岸很強的拉,汙染一下就吹走了)


你看這樣,我多不自私,把台中人討厭的高汙染火力給拉上北部

這樣還叫自私嗎?!


我自己住基隆那種高汙染重油從小看到大,環境也沒變糟
說我自私,等你住在高汙染的火力電廠旁邊18年,而且距離爆近,還願意讓火力燒,再來說別人自私


這時可能會換台中反核了

CcCManCcC wrote:
"真要切割",頂多協和重油全力運轉,核一核二再開,然後趕工把儲氣槽給備妥在停機


協和是先拆後建
因此即使儲氣槽備妥,等電廠蓋好都要有好幾年的空窗期

明年是近幾年來台灣供電壓力最小的時期
大家好好把握吧!!

無論大家在論壇上面怎麼吵,
明年底盧市長一定會砍生煤使用量, 畢竟這是他主打的政見
差別只在於砍多砍少!

面對這種情況,中央政府還是得務實的重新檢討電力結構
否則2020年就不好過了
那新竹用那樣多電
要不要火力燃煤跟核電廠都蓋一座?
如果兩項都沒有蓋用別的地方怎樣?

kantinger wrote:
那新竹用那樣多電要...(恕刪)


其實新竹用電超少..縣市加起來不到10%

北部用電最重的是桃園,全台排名第二
CcCManCcC wrote:
會說中電中用的,才...(恕刪)


事件都列出來了
誰自私大家自有公平

盧自己說了在北部不是真缺電的情形她拒絕北送
如果北部真缺電她就會北送

基本上閣下已經測試出來北部的核電廠只是愛開不開而已

所以囉,北部既然假缺電
那麼中電不北送又有什麼不合理的?

連深澳電廠都不蓋

然後說願意用核電換中火????

隨便啦

反正就是自私的人什麼電廠都不想蓋
別人不想送電就罵人自私

一邊是連自己的電都要求別人發
一邊是自己發電但不想送電給假缺電的人

到底誰自私就網友自由判斷囉


阿信師 wrote:
謝謝您的解說,不過台...(恕刪)


為何台電不鬆口??
很簡單,在2025非核的緊箍咒下,台電沒有把握在10+2-4的情況下,電力會夠用阿!!

現在緊箍咒卸下了, 如果執政黨能夠務實一些
10+2-4是有機會的.
西布克F91 wrote:
事件都列出來了誰自...(恕刪)


我都說我願意讓台中火力交換核一核二,哪來自私了勒

不是核一核二比台中火力好嗎~~~



那當然核一核二送給台中,咱接收台中的爛尾。

多不自私,好康的留給你們,歹康的我要
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?