KNIGHT01 wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3267679&last=42569993#42569718
這位大大說的最中肯
dvc8888 wrote:
台灣如果把所有資源都給某一企業,
SAMSUNG 肯定不是對手,
SAMSUNG S4 要用塑膠機來打價格戰？ 台灣就依樣出一台副品牌的塑膠機跟你打價格戰！
SAMSUNG NOTE 的手寫技術來自 日本的 WACOM 公司，這種料件公開擺著賣，台灣也出一個副品牌來追著 NOTE 打價格戰，台灣沒這個實力嗎？
政府出錢讓企業成長！
要用國家的力量對打不難！
重要的是你會同意嗎？
韓國人作到了！...(恕刪)
leon666 wrote:
你們跟我看的層面真的...(恕刪)
leon666 wrote:
你們跟我看的層面真的...(恕刪)
加菲爾 wrote:是我偏差嗎？
是您的看法偏差太大吧。
第一、不是不支持htc就看衰本土產業，絕對不是這樣。我也不怎喜歡htc，我比較偏好asus。相較於htc，我認為asus比htc認真多了。
第二、不是非得說三爽如何，比較起來，我對於lg 遠比三爽友善。因為他至少部分外包給台灣廠商，lg跟台灣企業的關係是共榮共存，其他的外國企業也是如此。而三爽則是全部自己整合，完全沒有分給他廠。也就是說，apple或聯想或樂金訂單很好，至少有某些台灣工廠受惠。而三爽呢？沒，除了台灣的行銷單位受惠，其他都沒有。請注意，這是關鍵。
第三、也就是說，三爽獨大的最後結果，就是台灣的代工產業死光。蘋果或是聯想，至少台灣的代工產業還活著，有點點加工費可以賺。簡單的邏輯，無需太高明的腦袋就可以理解。
第四、我針對的是『品牌』。任何一家台灣品牌，無論有否mit，至少在這個本土品牌之下，有相當程度的稅金會讓台灣政府受惠。當然 mit 的受惠程度最多，但這畢竟是商業行為，很難去侷限。但至少的至少，讓儘可能的最大利益留在台灣，這是個本土的消費者力所能及的事情。
我不是大老闆，無法跟留台灣，無法為社會盡更多的力量。
但至少我能在相近的品質與體驗的前提下，為社會盡點心力。
我的論點很簡單，就是這樣。
KNIGHT01 wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3267679&last=42569993#42569718
這位大大說的最中肯
從 APP 打開
