Topus wrote:
稱：垃圾不分藍綠自...(恕刪)
來比一比柯黑跟柯粉的圖...就知道誰沒水準了...
抹黑圖也不查清真相
屁案....講話這麼沒水準的話還可以聽嗎
真的幫不了你 wrote:
個案當成通案廣泛討論...(恕刪)
是不是個案，我想你應該仔細看看我的文章內容。
我說過，柯文哲上台後為了解決有人濫用1999問題，所以造成其他熱心回報市政瑕疵市民的困擾。
當初的1999濫用問題，其實只要透過後台的特殊使用者註記，就可以開放前台用合適的手段回應就好。根本不需要全面更動前台SOP，造成全面性的困擾。
柯文哲跟他的幕僚就是不懂這一點，還雷聲大雨點小的在上任初期就把1999專線問題當成政績四處放送，才會騎虎難下，硬是要重新制定一套符合所有撥號者的SOP。
就如同他上任初期想解決的內科交通問題，沒有經過審慎評估，就急著對外放話 - 按照車牌管制啦，入城稅啦...
到最後，無法解決就推給都市規劃不良...
如果都市規劃完善，就不需要你解決問題。就是因為發生問題，才需要你展現專業能力吧？
這就好比病人就是生重病才需要葉克膜，才需要你的專業，柯文哲在葉克膜的成就對健康人民沒有意義一樣。
柯文哲組建的團隊太自以為是，前任無法解決的問題必定有關鍵癥結無法解開。如果心高氣傲的認為其他人都是笨蛋，自然會像柯文哲團隊一樣目中無人卻又無法解決問題。
內科交通問題是如此。
北農改建是如此。
公宅問題是如此。
都更問題是如此。
路平問題是如此...
柯文哲團隊要凸顯自己的不凡，必須是透過利用前人失敗的經驗來縮短自己摸索的時間。而不是靠著嘲笑，鄙視前人努力，而成就自己。
我相信柯文哲身為醫師，必定依賴許多前人的研究報告，才能在他有限的醫師生涯之內，在每一次緊急狀態下，在極短的時間內做出拯救病患的決策。而不是把病患當成實驗品，靠自己嘗試錯誤的方式來找出治療的方法。
為何他在市政上不能這樣做呢?
除此之外，我相信他當醫生的時候，如果某台檢驗設備常常出現異常的資訊，跟其他台設備數據不太一樣，他應該是質疑有異常的設備，想辦法更換或是維修，而不是繼續用這台機器有問題的數據作為治療的參考。
在市政上，卻不是如此。
柯文哲有沒有用心在市政上呢？ 我認為這三年多以來，柯文哲並沒有向市民展現出他有能力經營台北市。
Topus wrote:
這樣就叫［結案］你...(恕刪)
智商堪憂的是連資訊都不會更新
2018年10月01日
幾經波折、流標5次，「台北車站特定專用區C1/D1(東半街廓)土地開發案｣再度招標於今（1）日上午11時截標，成功吸引2組廠商投標。依該案評選作業程序預計於今年底前完成規格評審及價格評比，可望於明年3月底簽約。由於投資規模將逾500億以上，仲量聯行指出，這兩家投標人實力都很雄厚，十分難得。
位居國家門戶的C1/D1土地開發案採國際標招商，在3月31日正式對全球公告，招商過程中舉辦過兩場大型的招商說明會，吸引國外內大型投資人包括大型開發商、壽險業者、日商、歐美、港商等熱烈參與。
C1/D1土地開發案採資格、規格及價格標三階段開標，第一階段資格標預計12月初完成並通知申請人，12月底前將完成規格評審及價格評比，並選出最優申請人及次優申請人，預定明年3月底與最優申請人完成簽約。
據瞭解，中午截止投標，有藍天電腦與宏匯集團、香港南海控股參與投標。市場人士指出，擁有藍天、群光、群百和宏匯等四大集團的許崑泰近年經營不動產事業有成，興建商用不動產面積高達103萬坪，相當10棟台北101，這次參與投標，打著國門建設應由本土業者得標進行開發、資金透明訴求，可謂來勢洶洶、勢在必得。至於南海控股為香港地產上市公司，去年以5億元認購陽信銀股票，事業版圖橫跨房產、媒體、電影文化等，較為神秘。
長期吸收藍綠媒體餵養你的資訊
當然把柯文哲 當作是你想像得那樣不堪
可惜這些人成不了氣候
永遠只看到柯P邪惡的一面
多數的人選擇支持對的事
支持柯P的人也不全然是柯粉
只是一群厭惡政黨惡鬥
只想讓台灣變更好的人
而柯P重新喚起他們的熱情與希望而已
當初丁守中 若脫黨參選
也許還有機會跟柯P競爭
大家想想
如果 在野黨出一個首都市長
在執政黨的干預之下
是會有多好的建設發展?
JasonQ wrote:
是不是個案，我想你應該仔細看看我的文章內容。
我說過，柯文哲上台後為了解決有人濫用1999問題，所以造成其他熱心回報市政瑕疵市民的困擾。
當初的1999濫用問題，其實只要透過後台的特殊使用者註記，就可以開放前台用合適的手段回應就好。根本不需要全面更動前台SOP，造成全面性的困擾。
柯文哲跟他的幕僚就是不懂這一點，還雷聲大雨點小的在上任初期就把1999專線問題當成政績四處放送，才會騎虎難下，硬是要重新制定一套符合所有撥號者的SOP。
內文搜尋
從 APP 打開
X