ch22502000 wrote:等到綠能風電建設完...(恕刪) 還沒好???依照韓黑的標準,7個月就要全部完工,併聯發電了阿韓黑不是這樣要求韓國瑜的嗎,不是都說他跳票,韓虎爛為何3年多離岸風電還沒好???是韓的5倍時間耶,你們對蔡英文真是包容阿不許韓虎爛,只許蔡吹喇叭
stunmaker wrote:一年十二個月......(恕刪) 用月可以做什麼??那都是事後的數據問題是電力公司只想知道今天需要多少電今天可以發多少電這就是為什麼核能是基載的原因綠能就算可以發90%有時候也是沒用的因為無法預測他什麼時候可以發多少電還是要打開核能和火力環保很重要沒錯但是這樣會增加電力公司營運成本
dohan8850 wrote:用月可以做什麼??... 問題19: 離岸風電可當基載電源嗎? 可以取代核電嗎?答: 風電不是基載電力,核能火力發電才能當基載,當然也不能取代核電的功能.能源局公開回應能源局官方懶人包宣稱"政府說風力當基載"的網友,請提出證據. 未來若核電歸零,基載只剩燃煤與部分燃氣.再生能源的引入是求降低碳排,全為火力碳排非常嚇人.實例解說:台電的太陽能+風能+儲能系統,蓋在七美島世界最有名搭配風電使用是Tesla Powerpack,儲能相關請參考太陽光電懶人包問題20.
stunmaker wrote:世界最有名搭配風電使用是Tesla Powerpack,儲能相關請參考太陽光電懶人包問題20. 懶人包不會跟你講的是那顆搞這麼大,功率只有100MW,容量只有129MWH,12.9萬度的儲能花了約台幣十五億元,等於儲存一度電要花一萬二。全台已開發的抽蓄電廠裝置容量達到2600MW,等於我們早就有26顆特斯拉電池了,照理說應該百毒不侵了。
budinx wrote:懶人包不會跟你講的是那顆搞這麼大,功率只有100MW,容量只有129MWH,12.9萬度的儲能花了約台幣十五億元,等於儲存一度電要花一萬二。 我就不懂為什麼愛說謊的人這麼多??下圖摘自太陽光電懶人包MK3問題20事實擺在眼前,你還要繼續選擇說謊??
夜之之 wrote:為何3年多離岸風電還沒好??? 答:急什麼?總是要依法跑流程吧!別急,做好了自然會發電的若做不好,台灣是民主政治,人民是主人,自會檢驗執政成績來決定去留不要污衊栽贓毀謗,就交給聰明的人民評斷吧!