• 65

我是四個孩子的爸,我反對同性婚姻

真的是太偏見了
原來台灣還存在著這麼多反同志的人
我還以為台灣很多元呢
真是可笑
請問一下到底影響到哪裡了呀?
同性戀真的會影響到下一代的教育?
你確定異性戀的人會教得比同性戀教得好?
他們要的是基本權利
不是什麼推廣同性戀
而且建議你可以了解一下同性戀
對不了解的東西有恐懼可以理解
但是不去了解就說不過去了
我問過我同志的朋友為什麼他們不會覺得我是同志
這是我一直都很好奇的問題
他們說他們感覺的到一個人是不是同志
確實你可以說這沒有科學根據
但是他們並不會在街上抓一個人說
你看同性戀才是社會主流歐
講得很好聽的人也一樣
說什麼你們檯面下這樣也沒關係
但是要修法就不行
這是什麼鬼阿...
這是基本權利吧?
有很多東西是法律上賦予才會有的
家屬同意書
遺產分配
這些都是阿
難道同性戀就不能有這些權利?
這本來是人的基本權利吧?
他們真的有危害到你嗎?

再說,說同性戀會影響到小孩
你有想過你正在霸凌同性戀嗎?
那你要不要跟你小孩說一下霸凌是對的?
台灣曾經自豪的多元真的不知道消逝到哪裡了。
我不知道你的邏輯在哪裡?
同性婚姻修法,會對原本的異性婚姻有什麼影響?

這跟你家前面的私人土地被別人停車這種明顯受到侵害的法益有什麼類比關係?

黃金300秒 wrote:
就好像
你要在我家前面停車, 你偷偷停, 我可以不管,
現在要修法說,我家前面的私人士地一定要給你停。(恕刪)
衣上征塵雜酒痕,遠遊無處不銷魂 此身合是詩人未?細雨騎驢入劍門
我不想我男孩找個男人回來給我媳婦,正本來就不正常的事,違反自然的事,怎可用法來變成正常的事
chunpingyu wrote:
我是四個小孩的爸,我...(恕刪)

chunpingyu wrote:
我是四個小孩的爸,...(恕刪)


禪苦的邊際,只見不語的無垠‧‧‧走著。
我對您的意見保持尊重
我認為如果教育正常,為何會因為今天婚姻平權去影響一個人性向,性向是自由發展出來的,他今天是什麼並不會因為開放婚姻平權受到影響。

在性教育方面,我認為不管什麼性的安全性行為教育都不夠,請不要針對同性,愛滋病雖然目前同性比例高,但是也代表著同性更注重安全性才去檢查到有德愛滋病,許多異性其實也有但由於未受檢查,導致報告上無法顯現。
樓主說的有很多不是事實,也是無須擔心的情況
建議對性別有更高的認知再來評斷這些事
否則這樣談意義不大
chunpingyu wrote:
甚至告訴他們同性之性才是正常的;同性之愛才是正常的

光這就無法解釋
因為未來的孩子不會被教育同性之愛才是正常的
而是被教育無論同性或異性那都是愛,沒有所謂正常不正常
而多數也好少數也好的一方,以自我為中心的苛責對方不正常,這正是歧視
如果我的孩子喜歡同性我接受,但我不接受他學會歧視
我是兩個孩子的爸
我也有同學朋友是同性戀,男女都有。
基本上我不反對法律上承認同性婚姻,讓他們有家庭約束
對他們的性伴侶有強制性的忠誠度也好。
讓社會改變常常將同性戀跟性開放畫上等號的觀念。
但是想收養小孩我就非常反對。
先不論一個同性組成的家庭會對人格正在發展中的小孩有什麼影響。
當大家在討論同性人權時被收養小孩的人權是否也要考慮?
他願不願意在這樣的一個家庭成長,是否也要列入考慮?

Ben本 wrote:
不是不合他的意是不...(恕刪)


沈默的多數說法又來囉
你們就只能一直講自己是沈默多數嗎
所以你也覺得左撇子不正常嗎???
它們不該提筆寫字嗎????
你是還活在古代???



ggl5086 wrote:
我不想我男孩找個男...(恕刪)
要玩就請在檯面下玩,明明就是上不了檯面的事,幹嘛硬端上來給大家看
turboted wrote:
我尊重同性,有同性的...(恕刪)
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?