sunhm wrote:
現在儘量少買少吃加工食品!
除非你家自己有農地自己有養殖場，
否則你吃的所有東西都是加工來的。
可能是分不清楚推理與證據的差別
辦案當然需要推理
可是推理需要證據來支持
不要急著高潮
我上面幾句話
跟大家對院檢雙方證據力的認知無關
那是另一個問題
我針對的推理與證據
是說痛哭流涕道歉這種簡單的直覺只算是推理
這種直覺就是大眾的刻板印象
然而
能被法院採信的才是有效證據
明月書流 wrote:
護航到這種程度只顯露出最深層的恐懼
因為判決完全背離社會觀感 2016對某些人來講將會是世界末日
面對這種狀況 只能在網路上主打 判決完全符合司法正義
完全公正無私 本來就應該判決無罪 唯有這樣才能減低後續的影響
不過這種辯護 只會適得其反 反而更增加社會民眾的反感
2016世界末日到底有多慘 差不多就是 期貨開盤就是跌停板開出 到終場一路跌停板鎖死
這種慘況可堪比擬
...(恕刪)
這樣的話網路上的路人甲說明月書流可殺是否警察就可以直接將明月書流逮捕歸案明正典刑?
反正網路上的路人甲個個都說自己代表台灣人民,代表主流民意
但這些網路上自行就任的"所謂民意代表"有沒有先開幾場公聽會?有沒有與其他人討論?有沒有經過法律的授權???有沒有可能是黑箱代表???
內文搜尋
從 APP 打開
X