Shuuta wrote:『因為我是弱勢,我很...(恕刪) 政府--遠通--收費員 這三者我怎麼看都覺得是收費員最強勢,最兇狠,最貪婪,最欺負人敢去圍政府機關,敢去擋政府官員...姿態這麼高,不屑去媒合工作,不屑去職業訓練敢暴力要求任何人答應他們的要求....如果這不是野蠻,那什麼才是野蠻!?
W歪當勞漢堡包 wrote:可以確定的是...政...(恕刪) 她們去國民黨中央、連勝文拜票活動抗議,我都有在現場講直接一點,現在是社運團體牽著收費員的鼻子在抗議拿大聲工發言、衝撞警方的都是社運團體那些學生現在引發社會反彈,只能說他們越幫越忙
sean1972 wrote:是你要人提出官商勾結...(恕刪) 這樓就是談收費員的你不想談進來做甚麼?我要對方拿證據的同時也問了所謂官商勾結和收費員有關?你是自動忽略了嗎?綠營是否與你有關關我甚麼事?我指出該弊案發生在綠營執政時又關你甚麼事?
主題是收費員其他官商勾結甚麼的要提證據要去告得趕快去,在這回文沒意義。現在是這些抗爭的人請問裡面有多少是收費員?這些人不去媒合工作在想啥?國家並無義務安置但還是請得標公司協助得標公司也給出方案原本甚麼沒,變成有錢或有工作權抗爭這些人不要然後出來抗議真的不知道這些人在爭甚麼?社會上很多例子,但沒有一種同收費員一樣,不工作還可拿錢工作還可保障薪水還有人拿關廠工人比這是比啥?難道關廠工人在幾年前就知道會失業?光這點請問抗議的收費員說得過去嗎?關廠工人們沒工作了甚至連錢都拿不到,你們倒好,不工作還有錢,工作還有保障薪水。早就預告會失業不趕快另謀出路還要等國家安置?說實話社會上不愁沒工作,肯不肯做要不要做自己才能決定。徐先生讓人討厭沒錯,但這些一直抗議且只想等國家安置的不也一樣?
sean1972 wrote:很抱歉,我就不想跟你談收費員,我只想糾正"你說沒有官商勾結這件事"。你只要回答我搞錯了就好。 根據司法上「無罪推定原則」,你想指認別人有什麼罪,必須由你主動舉證來證明那個人有罪,而不是要求對方證明自己無罪,被控方及其辯護人"無須自證"無罪.所以,你若認定有官商勾結這回事,若是想要指控政府和遠通有官商勾結,是你自己要先提出證據來證明你講的是對的.