• 53

美眾議院通過:「聯合國2758號-中國代表權案不包含台灣」, 可能另外提案台灣在聯合國席位....

"可能另外提案台灣在聯合國席位..."

我比較關心的是,
一年過去了, 提案了沒有 ?
四輪贏兩輪

拿錢不辦事,這個團隊之一的主席在前幾個月被抓收賄、好像也是不辦事被抖出來的樣子。

2024-07-18 0:17
六藝君子 wrote:
"可能另外提案台灣在聯合國席位..."

我比較關心的是,
一年過去了, 提案了沒有 ?

幾張A4紙,一次又一次的口號計畫提案,騙選票,騙鈔票,或還騙女色...

這個黨執政還做了啥? 除了打嘴砲,其他....沒有了!
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民,投票率87%
六藝君子 wrote:
一年過去了, 提案了沒有 ?...(恕刪)


在等老共發炮
砲一發就會提案了
blueozone0130 wrote:
你這種法律常識真的破的可以,2758什麼時候說出台灣屬於PRC的字眼?
要不要來對賭一百萬?
2758沒說的事情,你可以自己硬凹?

一年後證明我解釋符合聯合國
這聯合國官方解釋不是我的硬凹

2024年5月聯合國官方發布
台灣歸屬的中國自1971年決議改為共產中國
聯合國根據該決議主張台灣是中國一省


blueozone0130 wrote:
美國官方認定,2758號決議只處理,中共取代中華民國在聯合國的席次問題如此而已如此而已如此而已

眾議院2758解釋提案連參議院都沒過
美國官方認定仍然沒變
台灣是中國一部分

你用撥接嗎
Panchrotal wrote:
眾議院2758解釋提...(恕刪)


大孬孬的台獨。別指望他們敢回應了。
Panchrotal wrote:
一年後證明我解釋符合聯合國這聯合國官方解釋不是我的硬凹


哈哈哈哈哈哈哈
1.你自己都承認老美說了算,麻煩你看上面的截圖。國際現實是拳頭大的說話,懂?
2.台灣是聯合國一部分? 聯合國的認知有任何法律效力??
號稱懂法律卻拿這種問答拿來當證據?
凹的真難看!
你要不要先等台灣入聯後再來吹牛?
一百萬什麼時候要付?
你法律專業是社會大學歷練的吧?
回去唸個正式法律學位再來凹也不會太遲喔!

對了,我認知你欠我一百萬,請問你什麼時候要付錢?
blueozone0130 wrote:
1.你自己都承認老美說了算,麻煩你看上面的截圖。國際現實是拳頭大的說話,懂?

美國國會官方公告截圖
眾議院通過的台灣國際團結法案
在參議院就沒通過

所以美國對聯合國立場維持不變
聯合國2758決議含台灣歸屬,美國不反對


官方證據都是你輸一百萬
自己跑來嗆賭 賭輸扯你認知自己贏 很難看


blueozone0130 wrote:
對了,我認知你欠我一百萬,請問你什麼時候要付錢?
Panchrotal wrote:
在參議院就沒通過所以美國對聯合國立場維持不變聯合國2758決議含台灣歸屬,美國不反對


笑死人,還在硬凹?
又在腦補2758含台灣歸屬
原來路邊攤也能學法律
看來你怕了,幹嘛用“沒通過”?
不敢用“否決”?
是沒通過還是還沒通過、尚未通過
幹嘛用美國“不反對”,不用否定、否決
你明白這差別吧?
美國的立場是什麼,已經透過立法行動告訴你,你還裝沒看見?還在“美國不反對”?

共產黨餵養你的資訊少吃一點,有點正常邏輯跟懂英文的都清楚知道2758只談聯合國的席次取代問題,根本沒談主權領土

你口口聲聲號稱專門跟人討論法律,我就督你一點就好
請問如果沒有白紙黑字寫下來的法條,可以當做法律依據嗎?可以自己腦補嗎?
你這種靠自己腦補的法律見解,只能騙騙路邊攤的阿桑啦!
隨便google也知道聯合國的決議根本沒法律效力,原來你這個專門跟人討論法律的“專家”,連這點都不知道?
2024年5月聯合國官方發布
台灣歸屬的中國自1971年決議改為共產中國
聯合國根據該決議主張台灣是中國一省


美國是聯合國常任理事國
對以上的官方發言完全沒意見
聯合國官方文稿都是你輸了
自己主動要賭
賭輸拿不出官方證明
靠你自稱的邏輯硬拗


blueozone0130 wrote:
共產黨餵養你的資訊少吃一點,有點正常邏輯跟懂英文的都清楚知道2758只談聯合國的席次取代問題,根本沒談主權領土

你口口聲聲號稱專門跟人討論法律,我就督你一點就好
請問如果沒有白紙黑字寫下來的法條,可以當做法律依據嗎?可以自己腦補嗎?
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?