• 64

「熱、熱、熱」,今日「風力發電」0.28%!

魯拉拉拉 wrote:
颱風時節離岸風電反而要關閉,因為太強的風力會造成葉片損壞
我的媽阿,怎麼會有這麼白癡的風力發電阿



一張是早上八點

一張是下午四點

冷氣???
綠能???
太陽能???
承擔責任???







spin5678 wrote:
一張是早上八點一張是...(恕刪)


我欣賞你持續追蹤的堅持,
打的大小騙子臉腫嘴歪叫媽媽……
繼續讓台電打某人的臉!! 打到臉爛掉!!




stunmaker wrote:
繼續讓台電打某人的...(恕刪)

等到綠能風電建設完成後,台電就會打你的臉了
Tim_Liu0717 wrote:
我欣賞你持續追蹤的...(恕刪)

沒錯,你應該繼續追蹤,一直到所有綠能風電建設完成後發電
打的短視傻子臉腫嘴歪叫老天……


補上七月六日早上七點


20190711 21:00
沿岸風速

iijima_ai wrote:
我們把問題拉回來...來,請你勇敢地告訴大家:你為何支持一個2017/05~2018/04年平均容量因數不到40%,而且在最需要電力的2017/07,月平均容量因數竟然不到年平均值的1/3的離岸風力發電?
stunmaker wrote:
已經回答很多次,單月容量因數不是用來衡量
是否採取發電方式的唯一評斷方式. 否則歐洲不會興建太陽光電!!
你的邏輯行不通所以不敢面對歐洲!!
海洋風力發電容量因數可不是只有單月差喔,是好幾個單月都很差喔;依照你提供的資料,一年有七個月(三到九)的容量因數全都低於年平均值喔。

別以為十到隔年二月的海洋風力發電容量因數都超過年平均值就好棒棒了;風力發電可不像核電、火電是種恆定輸出的能源,風一停就是沒有電。

不用扯什麼面對歐洲,來,面對自己最重要:你為何支持這種不符合台灣需求的發電方式?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
iijima_ai wrote:
一年有七個月容量因數全都低於年平均值喔。

一年十二個月...有七個月在平均以下對你造成了甚麼困擾?
小學算數...閣下有讀過嗎?

  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?