• 294

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII


過客4112 wrote:
說真的,政府發布的這數字真的是很不親民,
不同的統計又常常引用不同的代表數字,
結果是大家雞同鴨講,全部混做一堆



我當初也是被這些數字困擾
很感謝過客4112兄.

不過消費電力跟發電量間的差額
會不會是虛功率造成的?
民用電力好像虛功率不收費的.

king_hsueh2007 wrote:
你只要能保證電價不會漲
說什麼大家嘛都相信!



問題28請您看仔細.


一般民眾不會跟你討論幾瓦
專業的是你,要講也講不過你
你只要回答『電價會不會漲』

今年4月漲了,10月又要漲價

stunmaker wrote:
問題28請您看仔細....(恕刪)

king_hsueh2007 wrote:
一般民眾不會跟你討論幾瓦
專業的是你,要講也講不過你
你只要回答『電價會不會漲』
今年4月漲了,10月又要漲價




只要煤跟燃氣漲價 電價一定漲
問題是沒人能預測20年的煤/氣價格走勢.

(若其他國家拋煤棄氣,全力發展核能綠能,國際煤/氣價格就下降了)
既然不能保證
那為什麼民進黨政府會一意孤行!
stunmaker wrote:
只要煤跟燃氣漲價 電...(恕刪)
stunmaker wrote:
不過消費電力跟發電量間的差額
會不會是虛功率造成的?
民用電力好像虛功率不收費的.


應該不是

2017 消費電量是 2614億度
2017 發電量是 2703億度
根據台電的106年年報,線路損失量是88億度
stunmaker wrote:
笑死...德國只有在負電價期間才是付錢讓人用電
但不是一整年到頭都在負電價...


這是你的阿Q精神嗎?
即便是也改便不了德國賣電還是要付錢補貼給鄰國
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
king_hsueh2007 wrote:
既然不能保證
那為什麼民進黨政府會一意孤行!



核能不能保證20年的價格
為什麼要一意孤行?
煤炭不能保證20年的價格
為什麼要一意孤行?
燃氣不能保證20年的價格
為什麼要一意孤行?


是啊,為什麼?
等你當上總統,把這些全部廢掉,改用愛發電不是好棒棒?!

(偷偷告訴你,綠能可以保證20年價格!!)

stunmaker wrote:
用核能不能保證20...(恕刪)


拿高費率供電不穩定的分散型電力跟低費率高穩定的集中型電力比價格,真是好棒棒啊
stunmaker wrote:
用核能不能保證20年的價格
為什麼要一意孤行?
用煤炭不能保證20年的價格
為什麼要一意孤行?
用燃氣不能保證20年的價格
為什麼要一意孤行?
是啊,為什麼?
等你當上總統,把這些全部廢掉,改用愛發電不是好棒棒?!
(偷偷告訴你,綠能可以保證20年價格!!)



號稱中立(假)立場的人開始現形了
我覺得king_hsueh2007網友的問題提出來非常好,你無法講道理說服人家就開始硬凹~!!??

一意孤行下的政策的結果就是浪費民脂民膏
浪費納稅人的錢也就算了,還危害國人身體健康、影響氣候及其他生物的生存
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
  • 294
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 294)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?