kn4624 wrote:我的看法不同我想絕大多數學生並無特定政治立場,也沒有自己的意識絕大多數只是去湊熱鬧的或受到操弄...(恕刪) 小弟也是認為如此不就是帶頭那幾個有特定政治立場嗎?小弟懷疑,那幾個帶頭的,扣除家裡原有的背景之外,和所謂的政治立場也沒有關係單純就是以後想吃這行飯但是又沒辦法走國民黨的權貴路線出線(沒那個背景)只好走另外一條路徑這不就是南北朝或是唐朝那些世家出身取官和寒門士族取官的另一種延伸嗎......所以小弟越看越覺得星爺的電影有深度阿..陳近南和小寶的一席話,道盡了世間政治行動發展以及政黨協商的模樣.....太經典了..
異鄉苦工 wrote:要是簽了服貿損失的可不只一億這一億相對後面台灣的虧損衰敗是值得的 服貿不簽 毀約也沒關係先讓這些大學生有擔當 願意負責並賠償再來談後續吧不過 我想是很難到時候又要拿出公民不服從 愛台灣字眼合理化破壞行為了
我阐述的是实事。不管蓝绿我觉得都有一种和稀泥的感觉。学生反而是很明确。其实反对不反对 我都觉得还好啦。毕竟是人民的选择。但是我不反对整条 我反对里头某项 这个是啥意思 其实我没搞清楚。假如逐条审查。 针对受冲击的产业进行补救措施。 这些都很好。但是说逐条审查 逐条表决 但是不否决。我不知道台湾民众看的懂么 反正我是看不懂。
這是我在某網站看到的 十年內,台灣對亞洲輸出勞工,推輪椅、照顧植物人、幫傭掃地,就會是這群學生。更慘的是還競爭不過菲傭,因為不會講英文。 他們只會說:"先生、太太,可不可以開空調?"有人回應..他們只會說:"先生、太太,可不可以開空調?"我猜他們會說 "can i open the air conditioner" 哈哈哈哈