• 55

服貿協議...

其實服貿協議簽署與否,中資早已悄悄進入台灣多年。

截自目前為止,在台逃脫或是不受政府機關控管的大陸人有2000人以上,他們可能就在你我身邊。

臺灣很多建案早就被陸資給買走了,用的是香港人或是其他國家的名義。

雖然臺灣禁止純陸資在台投資,但大S的大陸老公不也是在台北市中心所開的餐廳。

臺灣的大陸配偶已經多達30多萬,台灣早就已經被架空。

那些陸配以及陸配生出來的小孩,在一般台灣人的眼裡,算是台灣人還是大陸人?

大陸配偶加上台灣老公以及他們所生出來的小孩,起碼100萬人。大家怎都不擔心?


世界地球村,自由貿易無國界本來就是不可避免的趨勢。

台灣人應該好好的想想,真正恐怖的或許不是服貿協議。

而是我們身邊的為了大陸廣大市場及低廉工資,關台廠棄台勞,溜到大陸設廠的賣台老闆們!

那些娶了大陸配偶的台灣人,也是讓台灣門戶洞開的原因。


有才能的政府應該是利用兩岸服貿協議為所有台灣人創造最大的利益。

大陸人來台灣開店,並不代表他們一定能成功,大S的大陸老公的餐廳就是最好例子。

假如台灣人能團結一心,就算大陸人來台灣開店,我們不去消費,陸店自然就會倒閉,不是嗎?

反之,要是台灣人自己不求進步餐廳總是髒亂油膩,大陸來開的餐廳好吃衛生又便宜,台灣當然會輸阿!


反服貿之前,應先反那些賣台的台灣人!還有黑心政客!
Roadstar wrote:
台灣跟中國在超商的薪資有差別到他們離鄉背井到台灣打工?
不知道中國超商店員薪資多少? 版上有了解的嗎?

這也是懶人包惹的禍! 反正雙方各自表述... 各取所需... 有的人就信了!

簡單的說就是...

=> 中國某連鎖299吃到飽餐廳進駐... 原區域的台灣399吃到飽餐廳 生意必然受衝擊... 台灣老闆受衝擊後, 一定不可能給台灣員工高薪... 而在此惡性循環下... 台灣老闆受傷! 台灣員工也跟著受傷!

很難懂嗎?

你看此處一堆恭迎"便宜就好"的護衛隊... 就知台灣人擔心什麼了!

(什麼超商小妹, 百元剪髮 也都是懶人包自掰的... 為了要凸顯別人膚淺, 結果自掰了一個更膚淺的!)

kantinger wrote:
跟紐西蘭簽沒問題?

開放農產品的
農民怎辦呢?...(恕刪)


這問題問得很好!

Ans: 因為這是按照民主程序通過的,所以一切都沒問題!(因為沒人反,所以程序無瑕疵)

Q:開放農產品會傷害到台灣農民,為何不組織群眾出來反對呢?

Ans: 沒看到【中】這個字,何必反?
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
沉默的企鹅 wrote:
政府的職能之一---...(恕刪)

這些手段也要資方同樣是本國人才行。

現在越來越多假外資 資方,政府根本管不到。所以資方賺錢和老百姓賺錢已經無法劃上等號,甚至資方越賺錢,勞方越貧窮。

pqaf wrote:
服貿協議或許能造福大企業,有些學生看不起大企業,甚至有反商情節.結果畢業後,很多還不是要爭先恐後的寫履歷,爭取進入薪資福利優厚的大企業.
畢竟大企業賺錢後,才能創造更多的就業機會. 繳更多的所得稅給國庫做社會福利. 整天要求政府多照顧弱勢團體,政府的預算,就是要靠企業和上班族的稅收,不是靠印鈔機或從天上掉下來.

同理,幕期台灣的困境是中小企業賺不到錢,無法支付較佳新資,所以大企業對新資開價就可以掌握更多主動權。

所謂大企業新資較優渥,是相對貧窮的中小企業來說。整體薪資是負成長的。

至於稅收,你知道台灣的稅收,70%來至上班族?大企業繳多少稅?
kuoyuan1 wrote:
至於稅收,你知道台灣的稅收,70%來至上班族?大企業繳多少稅?..(恕刪)
上班族的薪水是企業支付給他的報酬,他才有錢繳稅.雞生蛋,蛋生雞,先有雞還是先有蛋? 台灣的所得稅是兩稅合一制,上市櫃公司的所得稅,部分會隨分紅配股配息併入股東的個人所得稅中重新計算. 一家公司善於避稅,盈餘就算只繳1%的所得稅,他的股東參與除權配股後,個人若是40%的累進稅率,他個人就得針對分紅配息那部分補繳 39%的所得稅. 同理,公司就算繳了17%的稅,個人股東若只有5%,他就能針對分紅配息那部分退稅12%. 有些公司為了避免大股東個人所得稅補繳太多,或許會保留盈餘不分配,財政部也會對這些保留盈餘另外課稅.

社會補助爛發,蚊子工程爛蓋,國庫嚴重缺錢,最近還妄想將個人的股息扣抵率,減半. 該補稅部分的沒優惠,該退稅的卻要打對折.
看到電視上學生被政黨利用,真是為台灣的未來感到憂心?台灣的經濟狀況已經够糟了,為何還這麼落井下石,現實的狀況跟趨勢,台灣的經濟就是依賴大陸,難道要讓大家搞的像歐洲一樣,一大堆人失業,沒工作才在後悔,這些政客只為了政治目的,難到他們能給這些失業的人工作嗎?大陸跟本不需要跟台灣簽這些,他們不需要這麼小的市場,問題是我們一但失去大陸的市場,失業只會越來越多,經濟更是一落千仗,反對的應該想一想,如果你認為不需要大陸的市場,台灣的企業,工程師可以去那,那裡有那麼多的工作機會,沒有人想離鄉背景,台灣的市場那麼小,每年那麼多的畢業生,永遠都是供過於求,真的不要盲從被政客利用。
諾貝爾獎得主(Joseph Stiglitz)對自由貿易協議的觀點
First, any trade agreement has to be symmetrical.
首先,任何貿易協議必須是對等的。
Second, no trade agreement should put commercial interests ahead of broader national interests.
第二,貿易協議不應把商業利益放在國家利益之上。
Finally, there must be a commitment to transparency.
最後,談判過程必須透明化。

pqaf wrote:
非凡財經台有分析反服貿懶人包的內容,很多是無知或刻意誤導民眾.民眾卻隨之起舞.
真懷疑那位台大經濟系主任是否口誤了?


非凡的分析是指昨天那位郭老師說的嗎?

基本上他講的只是在反向解說,根本沒提出依據事證,稱不上分析。

至於鄭教授的懶人包,也寫的不中性,缺法客觀分析的價值。

要像這樣的分析,還不如鄉民傳的這段有意思且清楚。

網友神比喻XDDD
--------------
一秒搞懂服貿

老師:大雄,你本來有30元,胖虎再給你70元,這樣你總共有幾元?

大雄:0元

老師:你根本不懂數學!!

大雄:你根本不懂胖虎....

marklee0815 wrote:
看到電視上學生被政黨利用,真是為台灣的未來感到憂心?


對啊~ 政黨就是這麼會利用人。

一部份被利用去立法院抗議,一部份被利用在電腦面前譴責抗議,還有一部分被利用去援助抗議,更有一部份被利用去曲解抗議。

政黨最可惡了,一直在利用人,越大越可惡。
先不說服貿對台灣的好壞。

昨天大學教授說服貿是由海基海協所協議出來的結果,
因此需要經由立法院來通過,方能生效。
不能直接說服貿「存查」生效,這樣算是違憲。
而學生抗議的正是這個違憲的部分。

記得某教授曾在報紙上說過"買台灣比打台灣便宜",
現在大陸正是用這種方式要來對付台灣。

其實,本來王金平跟國、民兩黨說好了,要服貿逐條審,
看什麼對台灣有利,什麼對台灣比較不利,來逐條審。
沒想到國民黨硬是把服務貿易協議送立法院院會存查,
不逐條審要直接表決通過,惹的王金平也不爽了。
也因此才會有現在的狀況產生。
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?