搞不懂~~為何要支持核電?! (第47頁)

soscoco

soscoco
個人積分：0分
文章編號：42356807

0分

461樓

2013-03-12 17:35

k.k2001 wrote:

89. 大，請教何謂機率？

50餘年3次，跟車禍你覺得？

89.

89.
個人積分：44分
文章編號：42356848

44分

462樓

2013-03-12 17:37

k.k2001 wrote:
89. 大，請教何謂機率？

不懂就早點問

假設台灣大地震導致北台灣嚴重損毀
北台灣的人全部死光的機率為x

如果核四發生核災的機率小於x
請問核四安全嗎？

happy = new year(2011);

89.

89.
個人積分：44分
文章編號：42356876

44分

463樓

2013-03-12 17:38

soscoco wrote:
所以是否該好好確定一下你為何而反呢?別沒有中心思想被牽著鼻子走，你若說為了下一代，那我會理解你的想法

大多數的反對者是因為恐懼而反對

而恐懼來自於無知

happy = new year(2011);

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42356903

1075分

464樓

2013-03-12 17:39

soscoco wrote:
沒辦法，有很多人都很...(恕刪)

游離輻射跟非游離輻射有一樣嗎

annihilator

annihilator
個人積分：5分
文章編號：42356937

5分

465樓

2013-03-12 17:41

89. wrote:
老話一句
你懂機率嗎？

你可以去跟 921 地震災民解釋一下機率？機率就是 0 跟 > 0 而已。

沒有核電廠，不會減少天災發生的機率。
但是發生那種天災後的存活率，有沒有核電廠，機率的差別是 0 跟 > 0。

你懂機率嗎？

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42356984

1075分

466樓

2013-03-12 17:43

還不用算到地震海嘯
颱風淹水那個先把關好再說啦

soscoco

soscoco
個人積分：0分
文章編號：42357008

0分

467樓

2013-03-12 17:44

kantinger wrote:

游離輻射跟非游離輻射有一樣嗎

致癌機轉一樣，dna damage 並且造成核醣體發生破損，請問你想我告訴你啥

soscoco

soscoco
個人積分：0分
文章編號：42357045

0分

468樓

2013-03-12 17:46

annihilator wrote:

你可以去跟 921 地震災民解釋一

人道關懷跟機率扯不上邊，笑死人了

89.

89.
個人積分：44分
文章編號：42357080

44分

469樓

2013-03-12 17:47

annihilator wrote:
你可以去跟 921 地震災民解釋一下機率？機率就是 0 跟 > 0 而已。

沒有核電廠，不會減少天災發生的機率。
但是發生那種天災後的存活率，有沒有核電廠，機率的差別是 0 跟 > 0。

你懂機率嗎？

錯

有核電廠台灣人死亡率 a (0/2300,0000)

沒核電廠臺灣人死亡率 b (5000/2300,0000)

根據真實數據計算
a < b

你懂機率嗎？

happy = new year(2011);

k.k2001

k.k2001
個人積分：191分
文章編號：42357181

191分

470樓

2013-03-12 17:51

每個正常的核電廠安全都是萬無一失
為何全球只有400多個核電廠，短短幾十年卻已2座嚴重事故？且都是蓋核能電廠的國家
這個機率又該何解？