Brian 168 wrote:
如果你們要幫柯助選 早早脫離同溫層思想不好嗎?
只願意接受噓寒問暖 不願意接受現實檢驗民意
你厭煩柯文哲那又怎麼樣? 我最初會在這串留言是因為蕉敢神經的投柯=廢票論，而我是堅持每個選民就是投自己喜歡的候選人，不要搞甚麼棄保、看勝率
你厭煩柯文哲，那就不要投他，去投你喜歡的候選人就好，就這麼簡單
ssgkjason wrote:
你要是講不出東西來，就別硬講秀下限，蕉敢神經反駁的至少都還有理有據
比起蕉敢神經，你格局實在差太遠，你要是只會出言攻擊的話就閉嘴在一旁看著
先謝謝你對我評論喔。
不過布萊恩大大可能被之前在433樓底下留言區鬧場的"天天星期六"給惹毛了，
雖然那些留言已經被管理員刪除了，
不過我有截圖下來，
如果大家想看的話，
我可以把截圖PO上來，
但是那些留言真的不堪入目，
當然不堪入目也包括我自己對"天天星期六"他的不堪入目留言的回覆，
我正在深切自我反省中，
因此我不太想把那些不堪入目的留言截圖PO上來，
請大家見諒，
並請大家稍安勿躁，
畢竟和氣生財嘛。
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
他說的很多被抓包的話, 都可以去查證 我沒有必要舉例
政治人沒有誠信 或者 誠信受質疑 本來就是嚴重問題
不信任 你怎麼會去聽他說什麼? 會想理解他?
去除了 所謂權威 專業 年紀 口才 經歷 等等光環
為什麼我沒事要去相信 在2000年跟陳水扁一起的御用醫生?
有人選擇看他未來藍圖 有人檢視他過去成績
憑什麼要來攻擊 檢視他過去成績 不行?
1994年民進黨籍的陳水扁選臺北市市長時，柯文哲為扁醫界後援會幹部[65]。2000年，柯文哲擔任陳水扁競選總統臺大醫院後援會召集人[66]。2012年4月，柯文哲參與凱達格蘭學校當學生[67][51]。
柯文哲曾支持民進黨籍的蔡英文競選總統，為蔡組織競選後援會與進行募款，也是小英之友會常任理事[68]。但柯文哲也曾批評蔡英文提出的臺灣共識，內容不夠清楚[69]。
柯文哲曾多次批評中國國民黨[70]，曾表示與民主進步黨有共同的戰略目標，就是「臺灣人要做臺灣這片土地的主人」。[71]
柯文哲在被媒體訪問關於連勝文槍擊一案中表示自己是「深綠」的立場。[72]
ssgkjason wrote:
你厭煩柯文哲那又怎麼樣? 我最初會在這串留言是因為蕉敢神經的投柯=廢票論，而我是堅持每個選民就是投自己喜歡的候選人，不要搞甚麼棄保、看勝率
以法國為例,他們有二輪投票
超過兩個候選人,大家都會各投所好
候選人得票未過半,就會進入下一輪
最後剩下二人對決
現任總統馬克宏第一次參選,遇上極端右派瑪林勒朋
馬克宏是從原來的執政黨跳出來另組黨參選
因為大家在第一輪得票沒人過半,進入二輪投票
法國人不想瑪林勒朋這個極端份子當選
記得當年所有黨派,也包執政黨以及宣布放棄連任的時任總統歐蘭德
公開呼籲大家放下個人及黨派利益,票投馬克宏,注意馬克宏不是他的接班人
大家團結一起,把馬克宏送上總統大位
馬克宏爭取連任,其實政績並沒有很好
可是遇上同樣的對手瑪林勒朋,順利連任
其實台灣如果改制,單一候選人得票數沒過半
需要二輪投票,取得過半才能當選
而第二輪把三組人以上,得票第三及之後的排除掉
進入二人對決
這樣第三組人出來混水摸魚,沒那麼容易
如果有二輪投票制度,2000年陳水扁根本不會當選
如果台灣有二輪投票
想投誰都可以
重點是柯有能力爭到做老二
藍營被篩掉
在野不得不聯合對決執政黨
過期無效 wrote:
如果台灣有二輪投票
想投誰都可以
重點是柯有能力爭到做老二
藍營被篩掉
在野不得不聯合對決執政黨
你最後的結論跟重點還蠻有趣的，
我們這樣說吧，
如果按照你的方式來選舉，
第一種情形是柯P爬到老二，
藍營被篩掉。
而第二種情形則是柯P被刷掉，
變成藍綠對決。
以上面那兩種情形來看，
在野聯合的機率哪一個比較大?
大家認為如果是第一種情形的話，
朱立倫會不會出來呼籲泛藍投給柯P?
我想答案不言可喻，
畢竟朱立倫對柯P以及民眾黨似乎沒說過重話。
但如果是第二種情形呢，
有誰認為柯P會心甘情願的出來呼籲柯粉投給藍營的候選人?
我想答案也不言可喻，
畢竟柯P從以前就沒給過藍營好臉色，
柯P如果被篩掉的話，
心裡懷恨在心，
新仇再加上舊恨，
要柯P顧全大局呼籲柯粉投給藍營，想必比登天還難，
說不定柯P心裡還會想，與其讓藍營當選，還不如讓賴清德當選比較好。
我想這就是格局以及先天意識形態的不同，
不是要批判柯P，
而是從他過去的言行來判斷，
他根本不是一個會為了顧大局而利他的人，
再換個角度看，
就算柯P出來呼籲，
大家認為第一種情形藍營含淚投票給柯P的人比較多?
還是第二種情形白色陣營會含淚投票給藍營的人比較多?
所以說穿了，
所謂的"在野大聯盟"會成立的前提，
大概只有柯P爬到第二的時候才會發生，
因為當發生這種情況的時候，
相對於柯粉，藍營或許比較願意顧全大局而犧牲，送柯P登上總統大位。
但如果柯P被刷掉了，
恐怕柯粉大部分都會轉向投給民進黨了，
哪還會有什麼在野大聯盟存在?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你最後的結論跟重點還...(恕刪)
只是舉出法國二輪制,至少還有時間給選民
在第一次投完票後,可以冷靜下來想想
或說在選個比較不爛
理論上,除非連任者早就吊車尾或做了老二,或老三
否則,老二,老三大多聯合起來主攻爭取連任或延續執政的老大
比方說,老三不管是藍或白
誰被刷掉後,也不至於厚顏無恥跳出來支持執政者
而選民會投藍或白,自然是不滿執政黨
到時篩選後,只有一個在野候選人,已經不是被刷掉的老三要不要整合
投票行為也會去整合,差在比例有多高
可惜我們沒有兩輪制
柯P智商高,邏輯思考也不差
他知道自己努力是在爭第二
倘若票開出來,他得票贏國民黨
甚至退一步來說,少輸國民黨
他的政治生涯就可以延續
表示他在政壇上有能力做二哥,或三強鼎立,不是來攪局
所以我一直認為,能破他的局,郭董比侯機會更大
如果侯出線,相信柯P也會跟著綠營打侯落跑及帶職參選的議題
他之前受訪也暗批過侯,說自己上屆不參加大選,是不想落跑
還強調台灣是個不正常國家,怎會一選上沒多久就轉換跑道
如果郭出線,他要去打郭,有什麼議題,郭在對岸有投資?
不要忘了,民眾黨二號人物高虹安也是郭董的愛將
她到時要挺前老闆或是現在的主席,會陷入兩難
國民黨有基本盤,柯就算做老二
也不可能藍營的票跑到他那裡,足夠他當選
個人推測,如果國民黨真的徵召侯
柯睡著會笑醒
他爭奪老二的機會提高,打侯的力度會加強
過期無效 wrote:
只是舉出法國二輪制,...(恕刪)
我了解你很多的分析，
大概是從選戰的策略以及候選人的角度來觀察，
我當然也知道勝者為王、敗者為寇的道理，
不過我在這裡的很多回文，
其實大多是從一個普通小老百姓的角度來看，
柯P是不是能夠成為足夠強的第三勢力，我不在乎，
國民黨是由侯友宜或是郭董出線，我也不在乎，
我在乎的是選哪個人或陣營，
才能夠讓我自己跟家人比較無憂一點，
或是說可以讓台灣人比較無憂一點。
因此我只能從各候選人或是各陣營的特性，
以及他們過去的事蹟來分析跟判斷，
誰才能讓台灣在未來更無憂一點?
各陣營跟候選人有各自的算計，
我也不是不知道，
只是我沒必要犧牲自己跟家人去幫某候選人完成他的算計，
台灣目前需要的應該是一個安全穩定的內外環境，
而不是去期盼一個天縱英明的人可以改變台灣的社會或政壇，
如果大家有在關注國際消息的話，
應該知道現在是美國急著要去跟中共會談，
但中共每每給美國碰釘子，
換句話說，
中共目前已經有底氣敢拒絕美國了，
也就是說，
美國可以輕易地打敗中國的時機大概已經過去了，
如果早點打的話，或許美國還有不少的勝算，
但現在大概已經時不我予了。
因此一旦發生戰爭，
台灣如果要打贏的話，
所面對的變數將會不少，
不說別的，
一旦開戰之後，
就算美國參戰，
美國能堅持多久也很難說，
萬一美國在中途或是開戰後不久就放棄台灣的話(美國不是沒幹過這種事)，
台灣有什麼能力可以自己單獨作戰?
再加上這幾十年來台灣社會已經被民進黨跟獨派搞得族群分裂，
而且還有國家認同的問題(這都是民進黨跟台獨造的孽)，
說不定開戰不久，
國內或是軍中的台獨派跟中華民國派就會起內鬨甚至打起來了，
這麼多變數，
試問四面環海的台灣有什麼本錢可以打仗?
因此避免戰爭、維護和平才是當務之急，
能多一天的和平算一天，
戰爭並沒有那些嘴砲說不怕打仗的人想的那麼容易，
就問一句話好了，
那些說不怕戰爭的人，有幾個人曾經在現實生活中跟人幹架過的?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
內文搜尋
從 APP 打開
X