davie1968 wrote:
在沒有民眾和民選首長願意在自己轄內設置火電的政治現實下
高雄台中苗栗桃園基隆新竹嘉義哪個未來沒有要新蓋火力電廠
只有某個地方的首長和民眾狂跳針新蓋火力電廠就誤以為全台灣人都和那些首長民眾一樣自私
希望閣下不至於用那地方的最自私人心來侮辱其他縣市首長人民新蓋電廠的心
然後中火逐步拆燃煤機組，當台中以外的電廠有辦法支撐中火拆掉的燃煤機組發電量
那時候中火的燃煤機組都拆光了，然後再來蓋燃氣機組？？？
應該不是這樣吧
這樣的替換方式成本是最高的
應該是在中火先新增天然氣機組，完成後停用燃煤機組
當天然氣機組的發電量逐步增加，燃煤機組逐步減少直到零
現在的差異就是行政院是規劃把燃煤機組當作被用電量，遇到突發狀況也可以立即併入發電
您的看法是只要是舊的機組就不應該使用，即便是臨時為了尖峰電力而發電也不行
不知道我有沒認知錯誤
阿信師 wrote:
如果雙北不阻擋電廠，未來的一兩年內台灣有足夠電力支撐中火更換成超超臨界燃煤機組或燃氣機組，等全部更新完大概也十年之後了，那時候的執政黨是誰或台中市長是誰，現在怎麼可能知道呢？又如何推估會不會又說中火中用？但我可以保證的是如果發生這種事我一定會站另一邊盡力阻擋。...(恕刪)
bosimeiya wrote:
意思是未來一兩年內...(恕刪)
台中電廠有12個機組位置
現在只有裝10組還有兩組空位
可以先裝2台天然氣退5組燃煤
清出5個空位
(再裝2台天然氣退役剩下5組燃煤)
台中電廠剩下8個空位
要繼續裝超超臨界機組還是天然氣機組
台中電廠有的是空位
台中是超想換掉現在的10台高空污機組換成新的機組
而不是跟某些自私首長人民一樣
什麼電廠都不想蓋
無奈的攤手
bosimeiya wrote:
用燃氣換燃煤機組，只要對空污有改善
如果在燃煤不退役的情況下增建燃氣機組
空汙會改善???
不是燒更多嗎
,原因很簡單
因為某個自私的地方退役一堆電廠又拒絕補回新電廠
造成台電電廠不夠.現在是台電電力最多的時候,以後台電只會電廠退役越來越多,補的量完全不夠退役損失
台電在台中電廠還有興達電廠
都採用額外找空地新建機組的方式擴建機組
至於舊的機組台電可沒有打包票會退役
你是當地居民不會害怕台電蓋完搞鬼嗎
台中電廠10+2火力全開,興達電廠9+2火力全開
沒有減少空汙反而增加空汙
所以當地居民一直要求台電答應新機組蓋完的同時,一直要退役舊的機組
甚至興達電廠先拆再蓋
台電一直不願意所以一直在僵持
內文搜尋
從 APP 打開
X