核能才是錢坑，看看美國跟西屋例子 6/24新增風力一度電才2.2245 核電幫快來哦 (第46頁)

chiashin

chiashin
個人積分：7131分
文章編號：75901546

7131分

451樓

2019-12-24 12:37

hs5547 wrote:
核電的問題是核廢料要放哪

核廢料體積小，危險性也遠低於核電廠
處理核廢料是民粹問題，不是技術問題!

過去幾十年，美國核廢料的總體積，一座美式足球場，堆高3公尺!

crab69

crab69
個人積分：1772分
文章編號：75901593

1772分

452樓

2019-12-24 12:41

如果一度電才2.2245爲什麼民進黨會簽高價購電合約

合理懷疑民進黨五鬼搬運，掏空台灣，圖利財團

是不是民進黨收了財團的政治獻金

imhung

imhung
個人積分：6286分
文章編號：75901854

6286分

453樓

2019-12-24 12:59

crab69 wrote:
如果一度電才2.2245...(恕刪)

水錶請收好,手機要充飽,律師先找好,火險意外險請買滿.

螢一

螢一
個人積分：44分
文章編號：75902885

44分

454樓

2019-12-24 14:08

johnson0429 wrote:
核四是良心問題，不是...(恕刪)

氫那邊來，不管那種發電（除了風跟太陽能外），都是能源加熱水去帶動風扇（渦輪）含磁鐵旋轉，磁再生電，我想問你後面生電的這一塊要放那邊？體積多大？

ambitiously

ambitiously
個人積分：3204分
文章編號：75902936

3204分

455樓

2019-12-24 14:11

god52101314 wrote:
可以一句話讓大家秒(恕刪)

用火力發電健保費會支出加倍算是增加嗎？
對調一下
用健保費(支付) 火力發電會供應加倍算是增加嗎？

不懂車的騎車狂

不懂車的騎車狂
個人積分：349分
文章編號：75903013

349分

456樓

2019-12-24 14:16

closer0616 wrote:
風力一度2.2245

結果人家風力發電還比台電給我們的還低

狂打核電幫的臉

核電幫還有甚麼話說

你還是回機車版繼續聊你的電動機車吧，時事版沒把握還是少來的好...

Arcus0827

Arcus0827
個人積分：5487分
文章編號：75903077

5487分

457樓

2019-12-24 14:20

哇靠！一堆樓友是沒學過國中理化、高中物理阿？
氫從哪來？發電後直接電解水就一堆了阿，還有氧氣咧！

但重點是，世界核電都在朝核融合發展了，台灣還在瞎搞反核？

去看看核融合會有啥核廢問題吧！

chadhuang

chadhuang
個人積分：765分
文章編號：75903728

765分

458樓

2019-12-24 15:06

chiashin wrote:
核廢料體積小，危險性也遠低於核電廠
處理核廢料是民粹問題，不是技術問題!

過去幾十年，美國核廢料的總體積，一座美式足球場，堆高3公尺!

阿就沒地方放阿，是有哪個縣市長敢答應核廢料放他們那？你講講看。

核廢料沒處理好，別說甚麼核電這麼便宜好嗎？

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：75903895

19450分

459樓

2019-12-24 15:15

chadhuang wrote:
阿就沒地方放阿，是有(恕刪)

那現在都在哪?
就說了,那是假議題!能源政策是國家級別的,也不是地方首長能插嘴的.
講白了.管你是這邊還是那邊講啥核廢料怎樣的,都是幹話!
一來他根本就沒出問題,也不成問題,二來你根本就沒有權利權力去插嘴插手這個!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

mbljeff

mbljeff
個人積分：2218分
文章編號：75904138

2218分

460樓

2019-12-24 15:31

closer0616 wrote:
引文========(恕刪)

台灣錢淹腳目
台灣薪水比美國少好幾倍
物價也比美國低
買風電卻很大方
一出手就是5.8是美國的二倍
如果台電想攤平核四與綠電價差虧損
又不漲電價
看來只能拼命舉債賣祖產外
沒其他方法

核能才是錢坑，看看美國跟西屋例子 6/24新增 風力一度電才2.2245 核電幫快來哦

核能才是錢坑，看看美國跟西屋例子 6/24新增風力一度電才2.2245 核電幫快來哦