• 120

關於同志婚姻,我們終該還給他們。


andididy1010 wrote:
跟小孩說:肛門是用...(恕刪)


嗯,那你已經歧視了用肛門交歡的男同志們了,居然說他們交歡的地方在大便用的,嚴重羞辱跟歧視。

phanton wrote:
同性戀就只是少數人...(恕刪)


歧視是先天還是後天?是對的事還是錯的事?是可以放任的事還是值得尊敬的事?
因為即使立法禁止,還是無法讓白人不歧視黑人,但又不能不管,
好吧,那就立一個「禁止歧視黑人」的專法好了?

白人也會歧視亞洲人,就另外再立個「禁止歧視亞洲人」專法?
白人也會歧視拉丁人,那就另外再立個「禁止歧視拉丁人」專法?
白人也會歧視美洲原住民,於是就另外再立個「禁止歧視原住民」專法?
其實有色人種也會歧視白人,那就再立個「禁止歧視白人」專法?

既然無論對任何人種,歧視都是不對的,為什麼不立一個「禁止歧視法」就好了?
美國就是只立一個「反歧視仇恨法」適用於全國人民。

同性婚姻也是一樣的道理,既然結婚是公民平等權利,為什麼要另外立一個同性婚姻專法?


BenitoT wrote:
同性婚姻也是一樣的道理,既然結婚是公民平等權利,為什麼要另外立一個同性婚姻專法?

法律有禁止同志跟異性結婚嗎?沒有嘛,對不對!
既然沒有,哪來不平等問題。
BenitoT wrote:
既然無論對任何人種,歧視都是不對的,為什麼不立一個「禁止歧視法」就好了?
美國就是只立一個「反歧視仇恨法」適用於全國人民。

如果你找到賽夏族長老,
說你要應徵矮靈祭主持,
還堅持限定族人擔任是種族歧視,
你覺得人家會怎麼想?應該怎麼做?

女性內衣模特兒怎麼不用偽娘?
婦科內診必須至少一名女性醫護人員在場算不算歧視?
當身分差異對應到職業內容或文化脈絡的時候,
你覺得答案只有“歧視“嗎?

同性婚姻也是一樣的道理,既然結婚是公民平等權利,為什麼要另外立一個同性婚姻專法?

結婚跟生育有沒有關聯?
生育跟性器官有沒有關聯?
同性伴侶和異性伴侶的性行為和生育方式有沒有差別?
故意忽視差異才是別有居心。
BenitoT wrote:
歧視是先天還是後天?...(恕刪)


有道理

BenitoT wrote:
歧視是先天還是後天?

那你認為歧視是先天還是後天?
如果男人跟男人發生關係都可以找各種理由說是正常的,那這世界有甚麼事是不正常的呢?如果萬事沒有對的,又如何界定錯誤呢?我不知到這世界上,有誰家的電器用品使用時不是插在牆壁插座上,而是插在另一個插頭上就可用的。如果連死的機器都設計成如此,何況是活的人,只是為了男男或女女自由發生關係設計的嗎?
慢仔小饅頭~ wrote:
為什麼「正常」是由生...(恕刪)


不孕症是病 同性戀不是病 我們不能歧視有病的人
同性婚姻----就算自已是同志,也不見得-希望立法

台灣還是民風保守的國家

很多同志朋友,也不敢在工作場所大聲說出,我就是gay

一旦被畫上顏色,還待的下去嗎?

現階段和平共處不好嗎?

非要全部攤開在陽光下

工作也不保、家裡的人也不認同、朋友也跑光

繼續攤開在陽光下吧

alffu wrote:
同性婚姻----就算...(恕刪)


個人是不歧視同志,只是台灣民風保守,立專法,讓同志婚姻先可以得到法律保障,生活所需要的權利。

個人覺得同婚合法化,犯不著為了一定非改民法不可。

1來修民法是牽一髮動全身。

2.大家對同志婚姻合法化的後民風轉變影響未知,對後代影響未知。

3.若立專法,挺同或反同都可以雙贏,各取所需,何樂而不為?

民風需要大家慢慢習慣,不是一蹴就機~




  • 120
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?