univesite wrote:
而國家享有殺人的特權，國家借平息私人衝突的名義，施行血腥鎮壓，維護恐怖統治。面對國家這個“殺人不用償命”的超級巨人，任何人都猶如螞蟻，生命在國家手中，生命卑微如草菅，在國家恐怖之中戰栗，在祈求國家仁慈中苟活。國家的“去強民”以弱民政策，就是要將人民變成國家容易管理控制的牧羊，堅決消滅桀驁不受馴服的領頭羊，靠的正是享有“肉體”消滅（殺人）的特權。
雖然在憲法上國家屬於人民，但是國家享有殺人的特權，實質上將人民變成國家的奴隸，任何膽敢違背國家意願的人都將遭到肉體上的消滅。人民並非國家的主人，而是國家的奴隸。人民連罷工的權利都沒有，更沒有改變國家的權利（煽動顛覆國家政權罪）。
..(恕刪)
我覺得最好笑的是這段....
當國家要進行"施行血腥鎮壓，維護恐怖統治"的狀況發生時，會因為沒死刑，就不進行嗎?
死刑可以讓國家自由殺人?你有病嗎?不用經過法官(人民產生)判死刑嗎?
你站在街上，無緣無故被國家殺掉，那才叫國家能自由殺人。
"國家享有殺人的特權，實質上將人民變成國家的奴隸，任何膽敢違背國家意願的人都將遭到肉體上的消滅"，你有病嗎?
現在藍執政，請問深綠的人死光了嗎?
2000～2008綠執政，請問深藍死光了嗎?
遊行抗議政府的人死光了嗎?
"人民連罷工的權利都沒有，更沒有改變國家的權利“....你應該不是台灣人，台灣近代已經有2次政黨輪替了，
這跟死刑都沒有關係，是廣大的人民決定的。
我看你還活在白色恐怖時代或帝制時代，你該吃藥了。
請講實際一點可以嗎?講一些在台灣算天馬行空的事，沒人可以接受。
說到底，你只是想抵抗司法而已。
yinhell wrote:
u 網友在別棟樓說他不支持廢死.
但是反廢死的人都在說歪理, 只好跳出來糾正...
明擺著就是一個血液裡骨子裡都充滿著廢死理念的人,大方承認很可恥?
還是支持廢死是件很可恥的事,不願承認?
為了服務人類而設計,或是因為人類生活而產生的習慣/道德規範 歸納而
成的所謂法理/法律,哪天一旦不符現實需要時,居然在這位u網友口中是人
類必須改變以遷就法理/法律,而非法理/法律需要被修正.
我不是學法律的人,但我都聽過某某法律因已不符合需要,故予以廢止或修改
,而非某某法律因已不符合需要,國家或社會必須再創造出符合這個法律適用
的環境.
搞懂了這點就會知道拿法理在廢死議題裡當尚方寶劍用,最後只會落的像u網友這樣的下場.
u網友說的,台灣的憲法有不符法理之處.假設是真的..然後呢?如果不改的話,
地球會爆炸嗎?母豬會飛嗎?都不會的話拿這種理由來強辯說因為這樣所以死
刑必須得廢,這不是可笑中的可笑?
再來,廢死團體也幫我們上了精彩的一課,什麼法理/法律/憲法,都可以踩在腳
下,直接找國際施壓要求政府違法.法理?我呸..對他們而言,不過是個有用時
拿來當尚方寶劍,沒用時就扔一旁的東西.
univesite wrote:
至於拒絕在理性的基礎上討論相關命題的態度，則不是本文所能回應的範圍了。
先問問自己理性過嗎?
除了無視大法跟跳針之外
你們還有什麼正面可行的建設性發言?
烏托邦式的幻想加上自我感覺良好的虛榮偽善
不支持廢死就打入嗜血未開化之流
如果廢死的都是這種嘴臉
那你們就算再爭取幾十年也依然得不到別人的支持
因為你們根本看不到問題在哪裡
也分不清楚問題在哪裡
只懂隨著你們口中的"先進國家"逐流
講難聽一點
你們不出來鬧
死牢裡那群渣根本沒人會記得
也沒人會去想他們什麼時候可以被蹦掉
偏偏你們這群死神般的聖人們跑來鬧
結果他們本來好好的活在沒人記得的牢裡
現在卻被眾人引頸期望著司法執行它應該執行的合法行為
你們頭腦很好
豐了自己的名自己的利
卻死了牢裡那渣，反正他們本來就該死
對你們沒切身之痛
別人去死我來出名，你們演譯的真傳神
別再用那些可笑的理由去包裝你們那偽善的嘴臉
「在台灣，殺一兩個人不會判死刑」
台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...
內文搜尋
從 APP 打開
X