真的幫不了你 wrote:
你好棒棒 我輸了可...(恕刪)
不用開記者會，承認錯就好，我沒事了
無限重生 wrote:
事情要有先後順序青紅黑白,
首先大群館是又昱公司所有,跟公宅是國有怎麼會有一樣
我也不懂你為什麼要把這兩者扯在一起。
台北市的法規就是規定公宅每一戶裡面住的人必須是三等親以內，北士科公宅的土地分區不在台北市版的土地分區條例裏面能當寄宿舍使用的土地分區清單中，所以如果拿北士科公宅當學生宿舍，一定會碰到法規上的問題。
無限重生 wrote:
到厎什麼是「集合住宅」？什麼是「寄宿舍」？
寄宿舍就台北市自己發明的一種建物型態，其他縣市你絕對找不到 "寄宿舍" 或類似的名詞。此次剛好被見獵心喜的人拿來作為違規使用的根據，但是台北市版的土地分區條例也說住二可以做為教育設施用途，而學校設施裡面有學生宿舍再正常不過，以此解釋就可合法使用。
說穿了就看你要不要找侯家的麻煩而已，明眼人都看得出來大群館爭議就是在找侯友宜麻煩。
無限重生 wrote:
侯太太為了做學生的生意，就違法申請建照和使用執照；當時的陳水扁市政府也違法核發了建照和使照。
侯太太向台北市政府違法申請建照和使用執照時，侯友宜正是台北市警局刑警大隊長。
大群館86年落成，一開始是當套房租給附近的上班族之類的，所以每戶有自己的門牌，執照也是集合住宅，請問違法在哪?
過了幾年之後文大才整棟租下來，多年來相安無事，甚至在你科批眼皮下三年多也沒事，但是一到選舉就有事，柯粉是否要解釋為什麼科批放任大群館違規三年多都沒作為?
無限重生 wrote:
柯粉大都是對柯黑的斷章取義...覺得不耐...
不妨舉幾個斷章取義的例子來看看。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%B2%89%E7%B5%B2%E5%BE%8C%E6%8F%B4%E6%9C%83%E8%87%AA%E7%99%BC%E8%BE%A6%E6%B4%BB%E5%8B%95-%E6%9F%AF%E6%8B%9A%E9%99%B8%E6%88%B0%E4%B8%8D%E8%8A%B1%E9%8C%A2-102006871.html
哼哈二將極可能衝去參加餐會
〝粉絲自掏腰包．柯Ｐ不花一毛錢〞
除了〝溫馨、孝心、普渡心〞．．．． 也講不出什麼更深層的感觸
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
內文搜尋
從 APP 打開
X